Będzie lipa jak tak macie! - Fundusz alimentacyjny, Zaliczka alimentacyjna

[olek12]

Wniosek o przyłączenie może podpisać tylko wójt/burmistrz/prezydent albo osoba przez niego upoważniona tj. adwokat, radca prawny lub pracownik urzędu gminy-miasta. Zapewniam was, że dyrektorzy i kierownicy nie nalezą do w/w kategorii. Upoważnienia z art. 8 i 12 naszej ustawy nie dają podstaw do podpisywania tych wniosków o przyłączenia. Weszły nowe przepisy i one odsyłają do kpc i właściwy jest art. 87 kpc tylko i jedynie. moze komornicy przyjmą wnioski przesłane na podstawie starch zarządzeń/upoważnień ale jak się znajdzie dłużnik który zakwestionuje te pełnomocnictwo to zapewne komornik się ocknie i odeśle wszyskie przyłączenia i wtedy jest lipa.

[de Charette]

wiemy wiemy, tylko ustawodawca nie wie

[nowapa]

Będę robiła drugi raz, gdy komornik odeśle. I wtedy pójdę do prezydenta po podpis.

[Marek 123]

wtedy to dłużnik nas pozwie i wygra sprawę.

[de Charette]

eeeee bez przesady, pozwie, pozwie. Z komornikiem się będzie kopał a nie z nami. Poza tym podpisałeś jakiś wniosek do komornika? Ja nie. Kierownika uprzedziłem

[Basia ops]

Ale jak kontrol przyjdzie to nam wytknie ze badziewie wysłalismy i pojecia nie mamy o tym co robimy.

[małamii]

Kompletna bzdura że upoważnienie z art. 12 ust. 2 nie daje podstaw do podpisywania wniosku o wszczęcie lub przyłączenie się.
Art. 27 ust. 3 jak wół stanowi że do egzekucji zwrotów fa stosuje się przepisy dotyczące egzekucji alimentów (czyli przede wszystkim kpc, czyli też w zakresie tego kto podpisuje taki wniosek) Z UWZGLĘDNIENIEM PRZEPISÓW NASZEJ USTAW. A przepisy naszej ustawy jak wół stanowią w ww. art. 12 ust. 2, kogo wójt, burmistrz, prezydent może upoważnić do prowadzenia postępowań w sprawach o św. z fa - raczej oczywiste jest że dochodzenie zwrotu fa jest częścią postępowania w sprawach o św. z fa. Odrębna kwestią jest to że każdorazowo trzeba dołaczyc oryginał takiego upoważnienia albo uwierzytelnioną kopię do wniosku o wszczęcie/przyłączenie się (to już wynika z kpc i nie ma tu w naszej ustawie odrębnych przepisów szczególnych).
I to właśnie ustawodawca przewidział.
Ale frustrat elmer jak zwykle bredzi jakie to straszne przepisy są. Trzeba po prostu ruszyć d... i pogonić komornika który wymysla bzdury, że wniosku nie może podpisać osoba upoważniona na podstawie art. 12 ust. 2. Pogonić np. zaskarżając rozstrzygnięcie komornika, jeśli twierdzi on, ze nie ruszy tak podpisanego wniosku.

[de Charette]

oj małą masz wiedzę zarówno o mnie jak i o ustawie małami
Bardzo małą.
art. 27 ust. 3. Należności przypadające od dłużnika alimentacyjnego z tytułu świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego podlegają ściągnięciu wraz z odsetkami w drodze egzekucji sądowej na podstawie przepisów o egzekucji świadczeń alimentacyjnych, z uwzględnieniem przepisów niniejszej ustawy.

A przepisy o egzekucji świadczeń alimentacyjnych to dział V kodeksu postępowania cywilnego:
https://www.przepisy.gofin.pl/przepisyno ... 7,2,1.html

Pozdrawiam i udanego weekendu życzę

[olek12]

No właśnie małami cytujesz artykuł tyle że źle interpretujesz tam jest jak byk napisane ,,....na podstawie przepisów o egzekucji świadczeń alimentacyjnych..." i dalej w ust. 3a ,,......organ , który przyłącza sie do postępowania egzekucyjnego, ma te same prawa do wierzyciel uprawniony z tytułu alimentów." To raz - i co to znaczy, że odsyła nas to do kpc między innymi formy umocowania, natomiast z uwzględnieniem przepisów niniejszej ustawy oznacza jedynie kwestie kolejnosci zaspokajania zobowiązań, koniecznosć przekazywania zwrotów na nasz rachunek itp. Art. 12 dotyczy postępowania w sprawie świadczeń z funduszu alimentacyjnego a nie prowadzenia spraw związanych z egzekucją nalezności z nich wynikających. Czemu tak szeroko to interpretujesz tą 12

[de Charette]

bo tak jej pasuje, tak jest wygodnie, tak jest mniej problemów, tak powinno być, ale ustawodawca zrobił babola i wyszło jak zawsze. Odpowiedzialność spadnie oczywiście na nas. Chyba, że się zorientują w miarę szybko i to poprawią