Błędna informacja o przyznaniu dodatku - Dodatek osłonowy / bon energetyczny / inne dodatki "paliwowe"

  
Strona 1 z 1    [ Posty: 9 ]

Napisano: 28 paź 2022, 21:32

Witajcie. Może ktoś podpowie.
Pracownik upoważniony do wydawania informacji pochopnie wydał informację o przyznaniu dodatku "drewnianego". Niestety poszło na email.
Ponieważ nie można wystąpić do SKO o unieważnienie, to co można z tym zrobić? Uchylić prawo do przyznanego dodatku czy wydać decyzję odmowną pomimo, że do osoby poszła informacja, że jej dodatek przysługuje?
Macie jakieś doświadczenia z błędnie wydanymi informacjami?
artman
Stażysta
Posty: 96
Od: 05 maja 2014, 9:07
Zajmuję się:


Napisano: 31 paź 2022, 8:42

rób odmowę i lej system
cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
de Charette
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 20561
Od: 07 maja 2014, 7:21
Zajmuję się:

Napisano: 31 paź 2022, 9:04

ale co jest nie tak z tą informacją oprócz "wydał pochopnie", nie należy się?
Tom.
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 10784
Od: 09 mar 2005, 16:10
Zajmuję się: SR, CP, dodatki paliwowe ;)
Lokalizacja: PL

Napisano: 31 paź 2022, 10:27

myślę, że tak - przyznał na kominek opalany pelletem drzewnym. W zasadzie zastanawiamy się czy faktycznie przysługuje czy nie (na forum widzę opinie, że nie - literalnie tak wynika z przepisu).
de Charette pisze:rób odmowę i lej system
No, :D tak właśnie myslę. Skoro informacja nie jest decyzją, to wniosek nie został zakończony decyzją, więc można chyba ją jeszcze wydać. I lać na system :lol:
artman
Stażysta
Posty: 96
Od: 05 maja 2014, 9:07
Zajmuję się:

Napisano: 31 paź 2022, 10:35

no my też postanowiliśmy dawać odmowy w takich sytuacjach ale ja tu przeczuwam jakiś babol ustawodawczy bo najpierw piszą, że się należy a zapomnieli przydzielić kwoty :lol:

decyzja odmowna ale w uzasadnieniu dopisać, że informacja została wysłana w wyniku błędu technicznego / systemu
Tom.
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 10784
Od: 09 mar 2005, 16:10
Zajmuję się: SR, CP, dodatki paliwowe ;)
Lokalizacja: PL

Napisano: 31 paź 2022, 12:51

ok, dzięki.
artman
Stażysta
Posty: 96
Od: 05 maja 2014, 9:07
Zajmuję się:

Napisano: 02 lis 2022, 18:51

A może jednak należy najpierw uchylić prawo do dodatku? Tylko przyczyna słaba. A później odmówić?
artman
Stażysta
Posty: 96
Od: 05 maja 2014, 9:07
Zajmuję się:

Napisano: 02 lis 2022, 19:15

W nowej wersji ustawy powinno być tak:
b) w ust. 11 pkt 1 otrzymuje brzmienie:
„1) 3000 złotych – w przypadku gdy głównym źródłem ciepła jest kocioł na paliwo stałe, kominek, koza, ogrzewacz powietrza, trzon kuchenny, piecokuchnia albo piec kaflowy, zasilane peletem drzewnym lub innym rodzajem biomasy, z wyłączeniem drewna kawałkowego;”
Więc dzień po ogłoszeniu w Dz.U. już powinno być ok. @Tom. ma racje, to był babol.
roriyok
Starszy referent
Posty: 513
Od: 02 lis 2022, 11:16
Zajmuję się: PS

Napisano: 05 lis 2022, 18:31

D
roriyok pisze:W nowej wersji ustawy powinno być tak:
b) w ust. 11 pkt 1 otrzymuje brzmienie:
„1) 3000 złotych – w przypadku gdy głównym źródłem ciepła jest kocioł na paliwo stałe, kominek, koza, ogrzewacz powietrza, trzon kuchenny, piecokuchnia albo piec kaflowy, zasilane peletem drzewnym lub innym rodzajem biomasy, z wyłączeniem drewna kawałkowego;”
Więc dzień po ogłoszeniu w Dz.U. już powinno być ok. @Tom. ma racje, to był babol.
Tak, mogę powiedzieć - ufffff....
Nie mniej, prawidłowym chyba będzie uchylenie za zgodą ddgd w kwocie 1000 zł, przyjąć nowy wniosek i przyznać 3000 zł
artman
Stażysta
Posty: 96
Od: 05 maja 2014, 9:07
Zajmuję się:



  
Strona 1 z 1    [ Posty: 9 ]
NIE PRZEGAP WAŻNYCH INFORMACJI! POLUB NASZ PROFIL NA FACEBOOKU
[ ZAMKNIJ ]
Usuń ciasteczka witryny
 
x

 

x