SZKOLENIA

[jagoda2]

To jak mi wpłaci na konto to mam jej odesłać pieniądze?? i wszcząć postępowanie i umorzyć?

[Tom.]

jak wpłaci i wam księgowość to łyknie bez decyzji to już bym olał temat

[jagoda2]

jak wpłaci i wam księgowość to łyknie bez decyzji to już bym olał temat

Tom a mógłbyś wrzuć wzór decyzji umarzającej? Jednak zrobię tak jak mówisz, wszczęcie i umorzenie..

[Tom.]

DECYZJA
Na podstawie art.105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks Postepowania Administracyjnego (t.j. Dz.U z 2021 poz. 735 z
pózn. zm.), a takze na podstawie upowaznienia Prezydenta xxxxxxxxxxxxx do wydawania decyzji w sprawach swiadczen
rodzinnych po rozpatrzeniu sprawy Pani xxxxxxx 
ORZEKAM
Umarzam jako bezprzedmiotowe postepowanie wszczete z urzedu w dniu xxxxx.2022 roku w sprawie o ustalenie obowiazku
zwrotu nienaleznie pobranego dodatku z tytułu opieki nad dzieckiem w okresie korzystania z urlopu wychowawczego za okres od
01.11.2021 do 30.11.2021 roku.
UZASADNIENIE
W dniu xxxx.2022 roku zostało wszczete z urzedu postepowanie dotyczace ustalenia nienaleznie pobranego dodatku z tytułu
opieki nad dzieckiem w okresie korzystania z ulopu wychowawczego na rzecz xxxxxxxxx za okres od 01.11.2021 do
30.11.2021 roku. Decyzja Prezydenta xxxxxx z dnia xxxxxx.2021 roku zostały Pani
przyznane swiadczenia rodzinne na okres zasiłkowy 2021/2022 na rzecz: xxxxxxxxxxxxxxxxx wraz z dodatkami z
tytułu: rozpoczecia roku szkolnego na xxxxxxxxxxxx oraz opieki nad dzieckiem w okresie korzystania z urlopu wychowawczego na
xxxxxxxxxxxxx. W dacie orzekania spełnione były wszystkie przewidziane prawem przesłanki do przyznania wnioskowanych swiadczen.
W dniu 28.02.2022 roku złozyła Pani oswiadczenie złozone pod rygorem
odpowiedzialnosci karnej wraz ze swiadectwem pracy i jednoczesnie oswiadczyła, ze nie była swiadoma do dnia 10.11.2021 roku,
ze z dniem 30.09.2021 roku ustał jej stosunek pracy, a swiadectwo pracy otrzymała za posrednictwem fimy kurierskiej dopiero w
dniu 19.11.2021 roku. Na potwierdzenie tych faktów dołaczyła Pani wydruki z korespondencji z pracodawca z dnia 10.11.2021
roku oraz wydruk ze swojej skrzynki elektronicznej z informacja z firmy kurierskiej z dnia 19.11.2021 roku, ze otrzyma przesyłke
od xxxxxxxxxxxxxxx (pracodawca Pani).
Zgodnie z art. 30 ust. 2 ustawy o swiadczeniach rodzinnych za nienaleznie pobrane swiadczenia rodzinne uwaza sie:
1) swiadczenia rodzinne wypłacone mimo zaistnienia okolicznosci powodujacych ustanie lub zawieszenie prawa do swiadczen
rodzinnych albo wstrzymanie wypłaty swiadczen rodzinnych w całosci lub w czesci, jezeli osoba pobierajaca te swiadczenia była
pouczona o braku prawa do ich pobierania;
2) swiadczenia rodzinne przyznane lub wypłacone na podstawie fałszywych zeznan lub dokumentów albo w innych przypadkach
swiadomego wprowadzenia w bład przez osobe pobierajaca te swiadczenia;
3) swiadczenia rodzinne wypłacone w przypadku, o którym mowa w art. 23a ust. 5, za okres od dnia, w którym osoba stała sie
uprawniona do swiadczen rodzinnych w innym panstwie w zwiazku ze stosowaniem przepisów o koordynacji systemów
zabezpieczenia społecznego, do dnia wydania decyzji o uchyleniu decyzji przyznajacej swiadczenia rodzinne;
4) swiadczenia rodzinne przyznane na podstawie decyzji, której nastepnie stwierdzono niewaznosc z powodu jej wydania bez
podstawy prawnej lub z razacym naruszeniem prawa albo swiadczenie rodzinne przyznane na podstawie decyzji, która została
nastepnie uchylona w wyniku wznowienia postepowania i osobie odmówiono prawa do swiadczenia rodzinnego.
5) Swiadczenia rodzinne wypłacone osobie innej niz osoba, która została wskazana w decyzji przyznajacej swiadczenia rodzinne,
z przyczyn niezaleznych od organu, który ja wydał.

[Tom.]

Zdaniem organu w przedmiotowej sprawie nie zaistniały przesłanki okreslone
w art. 30 ust. 2 ustawy.
W sprawach dotyczacych swiadczen rodzinnych (jak równiez swiadczen o podobnej funkcji socjalnej), aktualnie dominuje w
orzecznictwie sadów administracyjnych stanowisko wskazujace na koniecznosc rozrózniania pojec "nienaleznego swiadczenia"
oraz "swiadczenia nienaleznie pobranego". W tym nurcie orzecznictwa wskazuje sie, ze "nienalezne swiadczenie" jest pojeciem
obiektywnym, wystepujacym wówczas, gdy swiadczenie zostaje wypłacone bez podstawy prawnej lub gdy podstawa taka
odpadła, zas "swiadczeniem nienaleznie pobranym" jest swiadczenie pobrane przez osobe, której mozna przypisac okreslone
cechy dotyczace stanu swiadomosci (woli) lub okreslone działania (zaniechania). Innymi słowy, dla uznania wypłaconego
swiadczenia za nienaleznie pobrane, decydujace znaczenia ma nie tylko przesłanka obiektywna powodujaca ustanie prawa do
swiadczenia, ale takze swiadomosc i zamiar osoby pobierajacej swiadczenie. Obowiazek obciaza tylko tego, kto przyjał
swiadczenie w złej wierze, wiedzac, ze mu sie ono nie nalezy, co dotyczy zarówno osoby, która została pouczona o
okolicznosciach, w jakich nie powinna pobierac swiadczen, jak tez tej osoby, która uzyskała swiadczenie na podstawie
nieprawdziwych zeznan, dokumentów albo w innych przypadkach swiadomego wprowadzenia w bład instytucji zobowiazanej do
wypłaty swiadczenia. Ocena swiadomosci osoby pobierajacej swiadczenia musi byc dokonywana z uwzglednieniem wszystkich
okolicznosci danej sprawy, w tym czy zachowanie strony było ukierunkowane na niezgodne z prawem korzystanie ze srodków
publicznych. Oczywiscie, obowiazkiem strony pobierajacej swiadczenia jest poinformowanie organu o zmianie sytuacji
dochodowej, ale nie powinna ona ponosic zadnych negatywnych konsekwencji niezawinionych przez siebie działan organu (por.
przykładowo w najnowszym orzecznictwie na tle art. 30 ust. 2 u.s.r.: wyrok NSA z 10 wrzesnia 2019 r., I OSK 1139/19; wyrok
WSA w Lublinie z 26 czerwca 2019 r., II SA/Lu 145/19; wyrok WSA w Krakowie z 14 listopada 2019 r., III SA/Kr 152/19;
wyrok WSA w Poznaniu z 29 stycznia 2020 r.. II SA/Po 599/19; wyrok WSA w Łodzi z 20 lutego 2020 r., II SA/Łd 787/19;
Wyrok WSA w Gliwicach z 26 czerwca 2020 r. II SA/Gl 150/20).
W zwiazku z powyzszym nalezało umorzyc postepowanie wszczete w dniu 22 roku w sprawie nienaleznie pobranego
dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu opieki nad dzieckiem w okresie korzystania z urlopu wychowawczego za okres od
01.11.2021 do 30.11.2021 roku.
POUCZENIE
Od niniejszej decyzji słuzy prawo wniesienia odwołania do Samorzadowego Kolegium xxxxxxxxxxxxx za
posrednictwem Dyrektora MOPS w xxxxxxxxxx w terminie 14 dni od daty jej doreczenia.

[Tom.]

takie coś mi pracownik podesłał, sprzed paru lat więc publikatory i cytaty przepisów się pozmieniały zapewne

[jagoda2]

Wielkie dzięki