A nam kazano dodatkowo uzasadnić na czym polega ten słuszny interes strony. Nie wiem czy dobrze robię, ale wpisuję w nawiasie np. niski dochód, wielodzietność, brak stałej pracy dla wnioskodawczyni itp.
Jeśli się tyczy art. 130 par 4 Ponadto decyzja podlega wykonaniu przed upływem terminu do wniesienia odwołania, gdy jest zgodna z żądaniem wszystkich stron. Także chyba decyzje jakie przyznajemy nie są zgodne z żądaniem strony (osoba zawsze spodziewa sie wiecej niż my przyznajemy, a są to kwoty w granicach 100 zł , często słyszymy na co te grosze??????), dlatego piszemy art.108
108 to już jest kaliber:) bezpieczniej jest wpisywać 130, decyzja jest zgodna z żądaniem strony, ubiegał się o pomoc, takową otrzymał, a co do wysokości....zawsze można ją rozsądnie uzasadnić
Kontrolowali nas z Urzędu Wojewódzkiego w tamtym roku .Zarzucili, że nie można tak jak to robiliśmy nadawać rygoru w każdym przypadku .Uważali że tylko w nielicznych i to trzeba uzasadnić.
u nas 108 w przypadku dożwiania dzieci w szkole, usług opiekuńczych i specjalistycznych i we wszystkich przypadkah gdzie realizacja świadczenia zaczyna się przed uprawomocnieniem decyzji