Czy wpisujecie kwotę odsetek w nowych tytułach wykonawczych? - Fundusz alimentacyjny, Zaliczka alimentacyjna

[fgfg]

w żadnym wypadku

A jakieś uzasadnienie to tego twierdzenia?

[BDMB]

Kwotę odsetek w TW (pozycja 3 w bloku E1) wykazuje się tylko w szczególnych przypadkach.

Poz. 3 - wypełnia się w szczególności, gdy przed wystawieniem tytułu wykonawczego (...)

Trochę przekręciłeś, kwotę odsetek wykazujemy nie tak jak napisałeś "tylko w szczególnych przypadkach" tylko tym bardziej gdy wystąpiły te wymienione szczególne przypadki.

Użycie w objaśnieniach poz.3 "w szczególności" oznacza, że definiuje się zakres przypadków kiedy poz.3 ma być wypełniana. Zrobiono to przez podanie przykładu w którym przyczyną konieczności naliczani przez US tzw. dalszych odsetek były przerwy w naliczaniu odsetek w okresie przed wystawieniem tytułu. Nie będziemy mieli więc do czynienia z przypadkami które bardziej lub mniej będą się kwalifikowały do dalszego naliczania odsetek tylko z sytuacjami zero-jedynkowymi. Jeżeli dany przypadek wymaga dalszego naliczenia odsetek przez US to poz. 3 należy wypełnić a jeżeli nie to nie wymaga.

[fgfg]

życie w objaśnieniach poz.3 "w szczególności" oznacza, że definiuje się zakres przypadków kiedy poz.3 ma być wypełniana.

?
Nie kłam, użycie zwrotu "w szczególności" nie oznacza "tylko w szczególności", gmatwasz dość jasny zwrot. Nie jest błędem podane odsetek w TW w momencie gdy niema niestandardowego sposobu ich naliczania.

[BDMB]

Zasady techniki prawodawczej
(załącznik do rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dn. 20 czerwca 2002 r.w sprawie "Zasad techniki prawodawczej" (Dz. U. Nr 100, poz. 908))

Dział VIII
Typowe środki techniki prawodawczej

§ 153.
1. Definicję zakresową (wyliczającą elementy składowe zakresu) formułuje się w jednym przepisie prawnym i obejmuje się nią cały zakres definiowanego pojęcia.

3. Jeżeli nie jest możliwe sformułowanie definicji, o której mowa w ust. 1 lub 2, można objaśnić znaczenie danego określenia przez przykładowe wyliczenie jego zakresu, wyraźnie wskazując przykładowy charakter wyliczenia przez posłużenie się zwrotami: "w szczególności" albo "zwłaszcza".

[fgfg]

Wydaje mi się że to co podałeś nie za bardzo pasuje do objaśnień dotyczących sporządzania TW, jeśli faktycznie odsetki ustawowe należało by podawać tylko jak miałyby miejsce przerwy w okresie ich naliczania użyto by zwrotu "wypełnia się w przypadku gdy", "wypełnia się wyłącznie w przypadku" albo po prostu "wypełnia się gdy".
Od takich zwrotów w wyjaśnieniach dotyczących sporządzania TW aż się roi.

Poz. 3 – wypełnia się (w szczególności), gdy przed wystawieniem tytułu wykonawczego wystąpiły przerwy w naliczaniu odsetek. Dalsze odsetki pobierane będą zgodnie ze wskazaniem wynikającym z zakreślenia kwadratu w poz. 6 części E od dnia następnego po dniu wystawienia tytułu wykonawczego.

Po co te w szczególności, zupełnie bez sensu w momencie gdy przyjąć że te "w szczególności" odnosi się tylko do przykładu tam podanego.

[BDMB]

To w jakich przypadkach wypełnia się poz.3 można by objaśnić formułując definicję zakresową wyliczającą wszystkie takie przypadki.

np. Poz. 3 wypełnia się gdy przed wystawieniem tytułu wykonawczego....

Wówczas wypełnianie poz.3 ograniczono by do tego jednego przypadku.

Jeżeli natomiast chcemy by poz.3 była wypełniana w każdym przypadku gdy zachodzi konieczność naliczania przez organ dalszych odsetek a nie potrafimy wyliczyć tych przypadków, to możemy objaśnić kiedy należy wypełniać poz. 3 przez podanie przykładu tak jak tu to zrobiono ( zgodnie z § 153 ust.3):

Poz.3 wypełnia się w szczególności gdy przed wystawieniem tytułu...

Zwrot "w szczególności" informuje, że wyliczenie ma charakter przykładowy służący do objaśnienia w jakich przypadkach należy wypełniać poz. 3.

Mogą to być przypadki:
np. gdy przed wystawieniem tytułu umorzono część odsetek (oczywiście gdy jakaś ustawa dopuszcza taką możliwość),

np. gdy egzekwowana należność powstała w wyniku scalenia kilku należności z których każda posiadała inną datę od której nalicza się odsetki,
itp