Czyżby nas po cichu okradziono? - Fundusz alimentacyjny, Zaliczka alimentacyjna

  
Strona 1 z 2    [ Posty: 12 ]

Napisano: 28 sie 2015, 12:21

czy doczytał ktoś brzmienie nowego przepisu art. 27 ust. 11?
czy w taki sposób nasz ustawodawca nie zostawił na lodzie pozbawiając nas praktycznie środków na utrzymanie działań wobec dłużnika?
a może mi się coś pomyliło i nie tak czytam przepis art. 1026 par 2 kpc?
proszę o opinie
Robihno


Napisano: 28 sie 2015, 12:28

obawiam się niestety, że czytasz to tak jak i jak wiec baj baj 20% czy tam 40 % zgodnie z art. 27 odsetki stanowią dochód budżetu państwa a po nowemu komornik w pierwszej kolejności zaliczy zwrot właśnie na odsetki
grzegorz_k

Napisano: 28 sie 2015, 14:20

cisza - cisza, wszyscy się z tym zgadzają i nie protestują
aaaa

Napisano: 28 sie 2015, 14:26

O jeżuśku że Wam się chce tak to przeżywać :roll:
"Com napisał, napisałem."
J 19, 22
RR
Awatar użytkownika
VIP
Posty: 2014
Od: 23 lip 2007, 22:51
Zajmuję się:
Lokalizacja: wieś, Polska

Napisano: 30 sie 2015, 13:51

Widać Ty RR bez względu na Twoje "skuteczne" działanie wypłatę dostajesz sowitą i nie masz co się tym martwić - czy się stoi czy się leży ... :lol:
Jednak nie wszyscy mogą żyć w takiej nirvanie
EEEAAA

Napisano: 31 sie 2015, 12:27

Koleżanka była na szkoleniu w piątek z pracownikiem Ministerstwa, nazwiska nie znam. Tak czy inaczej Pan powiedział, że komornik będzie nam wskazywał ile z wyegzekwowanej kwoty mamy zaliczać na należność główną a ile na odsetki i tak będziemy wprowadzać.
Czy tak będzie - czas pokaże :)
I z chaosu wyłonił się głos: „Śmiejcie się i bądźcie radośni, bo zawsze może być gorzej.”
Więc śmialiśmy się i byliśmy radośni i było GORZEJ …........
mala_mi999
Stażysta
Posty: 66
Od: 07 sty 2015, 10:01
Zajmuję się:

Napisano: 31 sie 2015, 12:56

Robihno pisze:w taki sposób nasz ustawodawca nie zostawił na lodzie pozbawiając nas praktycznie środków na utrzymanie działań wobec dłużnika?
Ale wiesz, że nie w każdej gminie ta kasa idzie na działania wobec dłużnika?
Walka z wiatrakami since 1998.
Iks
Awatar użytkownika
VIP
Posty: 5941
Od: 27 lut 2014, 20:32
Zajmuję się:
Lokalizacja: Polska C

Napisano: 31 sie 2015, 13:52

Iks pisze:
Robihno pisze:w taki sposób nasz ustawodawca nie zostawił na lodzie pozbawiając nas praktycznie środków na utrzymanie działań wobec dłużnika?
Ale wiesz, że nie w każdej gminie ta kasa idzie na działania wobec dłużnika?
Czego przykładem jestem ja, przez wszystkie lata prowadzenia postępowania wobec dłużników mój ośrodek nie dostał ani grosza, wszystko szło na konto gminy a oni kupowali sobie nowe meble.
Ruda1
Awatar użytkownika
Starszy referent
Posty: 562
Od: 07 maja 2014, 10:45
Zajmuję się: FA/SR/SW/CP i wszelkie dodatki

Napisano: 31 sie 2015, 14:07

EEEAAA pisze:czy się stoi czy się leży ... :lol:
Raczej siedzi się 8-)
EEEAAA pisze:Widać Ty RR bez względu na Twoje "skuteczne" działanie wypłatę dostajesz sowitą i nie masz co się tym martwić
Ojejku, jejku jakby wynagrodzenie zależało od 3% :lol:
"Com napisał, napisałem."
J 19, 22
RR
Awatar użytkownika
VIP
Posty: 2014
Od: 23 lip 2007, 22:51
Zajmuję się:
Lokalizacja: wieś, Polska

Napisano: 31 sie 2015, 14:13

No u mnie akurat wywalczyłem, że pieniądze te szły faktycznie na utrzymanie działu.
Teraz nie wiem jak będzie tym bardziej, że kasę zabierają nam już od dnia wejście w życie ustawy.
Ktoś pisał wcześniej, że na szkoleniu z osobą z MPIPS mówiono, że komornik "trochę" nam będzie przekazywał.
Nie wierzę w to, bo jak tylko się dopatrzy to bez trudu i wyliczeń łupnie wszystko zgodnie z KPC (1026) i zostaniemy na lodzie.
A zresztą to co maja mówić na szkoleniach, żeby ich ludzie nie wygwizdali.
Niech pracują nad nowelizacją. :evil:
Robihno



  
Strona 1 z 2    [ Posty: 12 ]
NIE PRZEGAP WAŻNYCH INFORMACJI! POLUB NASZ PROFIL NA FACEBOOKU
[ ZAMKNIJ ]
Usuń ciasteczka witryny
 
x

 

x