Decyzja o uznaniu dłużnika za uchylajacego się - Fundusz alimentacyjny, Zaliczka alimentacyjna

  
Strona 1 z 1    [ Posty: 10 ]

Napisano: 04 lut 2014, 13:19

Czy decyzję o uznaniu dłużnika za uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych powinno się wydać raz czy wydawać co roku nową?
~Pati


Napisano: 04 lut 2014, 13:23

1
~Elmer

Napisano: 04 lut 2014, 13:37

Świetnie, ja wydawałam co roku. Co teraz powinnam z tym zrobić?
~Pati

Napisano: 06 lut 2014, 13:42

a nasze ministerstwo mówi że co roku
~nowa...

Napisano: 06 lut 2014, 13:58

Pati
156 § 1 pkt 3 Kpa.
"Com napisał, napisałem."
J 19, 22
RR
Awatar użytkownika
VIP
Posty: 2014
Od: 23 lip 2007, 22:51
Zajmuję się:
Lokalizacja: wieś, Polska

Napisano: 06 lut 2014, 14:19

mój prawni tez że co roku, bo inny okres bierzemy pod uwagę, i inna moze być przyczyna np raz brak rejestracji , brak zgłoszenia na wywaid
ania
~ania
VIP
Posty: 1943
Od: 18 maja 2011, 16:30
Zajmuję się:
Lokalizacja: C, Polska

Napisano: 06 lut 2014, 14:36

wydaję do każdego okresu osobno i piszę w decyzji o uznaniu dłużnika alimentacyjnego uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych w okresie świadczeniowym np. 2011/2012
~Anka W.

Napisano: 06 lut 2014, 14:36

My mamy ten sam problem- paranoja juz wiecie?. tez wydawały u nas dziewczyny co roku decyzje, i teraz co?
Naszym zdaniem to powinno sie co roku wydawać, inna co roku jest sytuacja dłużnika np. zarejestrowane, podjęcie pracy itd.... mógł przyjśc na wywiad........
Nic nie jest niejednoznaczne......... bedziemy co roku wydawać, a najżwzej jak kontrola będZie to nam wtedy wyjaśnui gdzie był błą i czy był a jak tak to jak postepowac potem poprawnie.
~ola

Napisano: 06 lut 2014, 14:37

Anka W- moim zdaniem dobrze robicie, też tak będziemy robić, to jest sensowne
~ola

Napisano: 06 lut 2014, 14:52

\"Te zaś jak trafnie wywiódł organ występują m.in. wówczas, gdy sprawa administracyjna przed nim zawisła została już uprzednio rozstrzygnięta pozostającą w obiegu prawnym ostateczną decyzją administracyjną. Prowadzenie wszak kolejnego postępowania dotyczącego tej samej materii jest prawnie niedopuszczalne, gdyż wydana w takim stanie faktycznym i prawnym kolejna decyzja rozstrzygająca sprawę co do istoty, obarczona by była kwalifikowaną wadą prawną opisaną w art. 156 § 1 pkt 3 k.p.a., prowadzącą do jej nieważności od chwili wydania (skutek ex tunc).\"

https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/9F1B6015B1
"Com napisał, napisałem."
J 19, 22
RR
Awatar użytkownika
VIP
Posty: 2014
Od: 23 lip 2007, 22:51
Zajmuję się:
Lokalizacja: wieś, Polska



  
Strona 1 z 1    [ Posty: 10 ]
NIE PRZEGAP WAŻNYCH INFORMACJI! POLUB NASZ PROFIL NA FACEBOOKU
[ ZAMKNIJ ]
Usuń ciasteczka witryny
 
x

 

x