Gość pisze:Dzia¬ła¬jąc na pod¬sta¬wie art. 2 ust. 1 i ust. 2 usta¬wy z dnia 4 kwiet¬nia 2014 r. o usta¬le¬niu i wy¬pła¬cie za¬sił¬ków dla opie¬ku¬nów (Dz. U. poz. 567) , art. 17 ust. 5 pkt. lit. a usta¬wy z dnia 28 li¬sto¬pa¬da 2003 r. o świad¬cze¬niach ro¬dzin-nych (tekst jedn.: Dz. U. z 2013 r. poz. 1456, z późn. zm.), oraz art. 104, usta¬wy z dnia 14 czerw¬ca 1960 r. - Ko-deks po¬stę¬po¬wa¬nia ad¬mi¬ni¬stra¬cyj¬ne¬go (tekst jedn.: Dz. U. z 2013 r. poz. 267 z późn. zm.) oraz upo¬waż¬nie¬nia Bur¬mi¬strza Mia¬sta i Gminy Nr 31/14 z dnia 13 maja 2014 r. w spra¬wie upo¬waż¬nie¬nia Kie¬row¬ni¬ka Ośrod-ka Po¬mo¬cy Spo¬łecz¬nej w do pro¬wa¬dze¬nia po¬stę¬po¬wa¬nia w spra¬wach za¬sił¬ków dla opie¬ku¬nów oraz do wy¬da¬wa¬nia w tych spra¬wach de¬cy¬zji po roz¬pa¬trze¬niu wnio¬sku Nr 000031/06/2014 zło¬żo¬ne¬go dnia 2014-05-20 , przez A
ORZE¬KAM
od¬mó¬wić Pani świad¬cze¬nia w for¬mie:
1. Wyrównanie zasiłku dla opiekuna za okres od 01.07.2013r. do 14.05.2014r.
2. Oraz prawa do świadczenia – zasiłek dla opiekuna od 15.05.2014r.
Po¬wo¬dem od¬mo¬wy jest: osoba wymagająca opieki pozostaje w związku małżeńskim
UZA¬SAD¬NIE¬NIE
De¬cy¬zją nr SKO.PS.-80/3397/1653/2010 z dnia 16.09.2010. na¬by¬ła Pani prawo do świad¬cze¬nia pie¬lę¬gna¬cyj¬ne-go z ty¬tu¬łu re¬zy¬gna¬cji z za¬trud¬nie¬nia lub innej pracy za¬rob¬ko¬wej na okres od 01.05.2010 na stałe w opar¬ciu o art. 17 u.ś.r. De¬cy¬zja ta wy¬ga¬sła z dniem 30 czerw¬ca 2013 r. W Dzien¬ni¬ku Ustaw z dnia 30 kwiet¬nia 2014 r. poz. 567, opu¬bli¬ko¬wa¬na zo¬sta¬ła usta¬wa z dnia 4 kwiet¬nia 2014 r. o usta¬le¬niu i wy¬pła¬cie za¬sił¬ków dla opie¬ku-nów. Usta¬wa we¬szła w życie 15 maja 2014 r. Celem usta¬wy jest re¬ali¬za¬cja wy¬ro¬ku Try¬bu¬na¬łu Kon¬sty¬tu¬cyj¬ne-go z dnia 5 grud¬nia 2013 r. (sygn. akt K 27/13), w któ¬rym Try¬bu¬nał Kon¬sty¬tu¬cyj¬ny uznał, że art. 11 ust. 1 i 3 usta¬wy z dnia 7 grud¬nia 2012 r. o zmia¬nie usta¬wy o świad¬cze¬niach ro¬dzin¬nych oraz nie¬któ¬rych in¬nych ustaw (Dz. U. poz. 1548) jest nie¬zgod¬ny z art. 2 Kon¬sty¬tu¬cji Rze¬czy¬po¬spo¬li¬tej Pol¬skiej. Oma¬wia¬na usta¬wa okre¬śla wa-run¬ki na¬by¬wa¬nia oraz za¬sa¬dy usta¬la¬nia i wy¬pła¬ca¬nia za¬sił¬ków dla opie¬ku¬nów oso¬bom, które utra¬ci¬ły prawo do świad¬cze¬nia pie¬lę¬gna¬cyj¬ne¬go z dniem 1 lipca 2013 r. w związ¬ku z wy¬ga¬śnię¬ciem de¬cy¬zji przy¬zna¬ją¬cej prawo do świad¬cze¬nia pie¬lę¬gna¬cyj¬ne¬go. Zgod¬nie z art. 2 ust. 2 pkt. 1 usta¬wy z dnia 4 kwiet¬nia 2014r. o usta¬le¬niu i wy¬pła-cie za¬sił¬ków dla opie¬ku¬nów za¬si¬łek dla opie¬ku¬na przy¬słu¬gu¬je za okre¬sy od dnia 1 lipca 2013 r. do dnia po¬prze-dza¬ją¬ce¬go dzień wej¬ścia w życie usta¬wy, w któ¬rych osoba speł¬nia¬ła wa¬run¬ki do otrzy¬ma¬nia świad¬cze¬nia pie¬lę-gna¬cyj¬ne¬go okre¬ślo¬ne w usta¬wie z dnia 28 li¬sto¬pa¬da 2003 r. o świad¬cze¬niach ro¬dzin¬nych (Dz. U. z 2006 r. Nr 139, poz. 992, z późn. zm.) w brzmie¬niu obo¬wią¬zu¬ją¬cym w dniu 31 grud¬nia 2012 r. w dniu 20.05.2014r. wpłynął do tutejszego Ośrodka Pani wniosek o ustalenie prawa do zasiłku dla opiekuna w związku ze sprawowaniem opieki nad dziadkiem. Po przeanalizowaniu dokumentów oraz po przeprowadzonym wywiadzie środowiskowym Ośrodek Pomocy Społecznej w stwierdza, że zamieszkuje Pani razem z babcią i dziadziusiem w jednym domu. Pani dziadziuś jest osobą niepełnosprawną w stopniu znacznym, wymaga pomocy i opieki osób drugich. Pani opiekuje się dziadziusiem- jednak z uwagi na art. 17 ust.5 pkt. 2 lit. a Ośrodek Pomocy Społecznej w odmawia Pani prawa do wyrównania zasiłku dla opiekuna oraz dalszego przyznania świadczenia.
Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji
PO¬UCZE¬NIE
Od ni¬niej¬szej de¬cy¬zji służy prawo wnie¬sie¬nia od¬wo¬ła¬nia do Sa¬mo¬rzą¬do¬we Ko¬le¬gium Od¬wo¬ław¬cze w za po¬śred¬nic¬twem tu¬tej¬szej In¬sty¬tu¬cji w ter¬mi¬nie 14 dni od daty do¬rę¬cze¬nia.
...................
pod¬pis
Otrzy¬mu¬ją:
1. Ad¬re¬sat
2. a/a
Nie wiem jak skelciłam cos takiego