Decyzja OPS mam płacić a z czego mam żyć - Domy Pomocy Społecznej, Zakłady Opiekuńczo-Lecznicze

[Michael]

ZAPRASZAM NA CIĄG DALSZMOJEJ SPRAWY DO WPISU
Decyzja OPS mam płacić a z czego mam żyć część II
decyzja-ops-mam-placic-a-z-czego-mam-zy ... -207306520

W dniu 9 lutego 2022 SKO w Warszawie podjęło decyzję w mojej sprawie że na zasadzie art.138 & 2 k.p.a. uchylić decyzję w całości, a sprawę przekazać do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.
Od lutego znów zaczęły się od nowa procedury, wywiad środowiskowy itp. Organ w kwietniu 2022 przysyłał mi umowę do podpisania dla mnie jak i dla pełnoletniego syna, który nie pracuje i jest na moim utrzymaniu. Bardzo się tym faktem zdziwiłem gdyż powinien zostać od razu zwolniony gdyż jak ma płacić skoro nie pracuje. DPS kosztuje 4590 zł, mamie z emerytury pobierają 990 zł. Po odjęciu tej kwoty daje nam kwotę 3600 dzielona na trójkę mojego rodzeństwa i mojego syna czyli na 4 osoby daje maksymalną kwotę do zapłaty na jedna osobę 900 zł, czy ja z synem mamy płacić po 900 zł. Czyli wychodzi że to ja będę obciążony tą kwotą podwójnie ponieważ mój syn nie pracuje gdyż się uczy. Maksymalną kwotę jaką będę musiał płacić to kwota 1800 zł. Co daje 390 euro tyle co zostaje mi na życie.

W korespondencji pracownik OPS pisze
Witam PANA przeliczyłam Państwa dochody , żony pomniejszyłam o
koszt uzyskania przychodu, przeliczyłam euro kurs na dzień dzisiejszy .
W załączniku przedstawiam zestawienie z każdego miesiąca. Na żółto
zaznaczyłam P. Jana (jest to mój syn lat 22 który się uczy i nie pracuje) wyszła odpłatność i Panu ile wyszła odpłatność.
Przy wyliczaniu kryteriów pani przeliczyła moje dochody w Euro po kursie na PLN i dodała do dochodów żony nie uwzględniając naszych wydatków. Następnie sumę naszych dochodów podzieliła na cztery osoby w rodzinie .

decyzja-ops-mam-placic-a-z-czego-mam-zy ... -207306520

[Michael]

Dzień dobry Prosze zobaczyć co wczoraj znalazłem interpelację nr 5400
https://orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/main/56B9CB01
problemem OPS jest interpelacja ustawy o pomocy społecznej co gmina to inny obyczaj. Dlatego bardzo proszę o zapoznanie sią interpelacji nr 5400 w sprawie zasad ustalania odpłatności za pobyt mieszkańca w domu pomocy społecznej, która uniemożliwia ustawy o pomocy społecznej interpretowania w dowolny sposób gdyż jest to dokument wiążący dla wszystkich OPS w Polsce, tylko nie wiadomo z jakich przyczyn nie został po nich rozesłany tylko jest na serwerach sejm RP. Proszę się z nią zapoznać
Odpowiedź na interpelację nr 5400 https://orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/main/56B9CB01

Art. 64 Wniosek o zwolnienie z odpłatności można rozpatrywać w toku postępowania o ustalenie odpłatności (z wnioskiem o ustalenie odpłatności może wystąpić także osoba wnosząca już opłatę w przypadku zmiany sytuacji osobistej, dochodowej oraz majątkowej, która by uzasadniała wystąpienie z takim wnioskiem).

Istnieją jednak dwie okoliczności, na skutek których można uchylić się od wnoszenia takiej opłaty z uwagi na zawarty w nim zwrot „w szczególności” – jest to katalog otwarty, dlatego można powoływać się także na inne okoliczności.

Z orzecznictwa wynika także, że zwolnienie może przysługiwać, gdy koszty utrzymania uniemożliwiają ponoszenie opłaty. Tak orzekł, np. WSA w Krakowie w wyroku z 4.12.2019 r., III SA/Kr 613/19, LEX nr 2756640). W tej sytuacji warto załączyć dokumenty wskazujące na wysokość ponoszonych usprawiedliwionych wydatków. Mogą nimi być, np. faktury za media, czynsz za mieszkanie, umowy pożyczek lub kredytów, zajęcia komornicze itp. Innymi słowy nawet po przekroczeniu ww. kryterium dochodowego istnieje możliwość uzyskania omawianego zwolnienia. Nastąpi to, jeżeli wykaże się ponoszenie usprawiedliwionych wydatków.


Co do syna to powinien być zwolniony.
Ad 3. Zgodnie z art. 107 ust. 1 ustawy o pomocy społecznej, rodzinny wywiad środowiskowy przeprowadza się u osób i rodzin korzystających lub ubiegających się o świadczenia z pomocy społecznej w celu ustalenia ich sytuacji osobistej, rodzinnej, dochodowej i majątkowej oraz u osób, o których mowa w art. 103 ustawy, tzn.:
1. małżonka, zstępnych lub wstępnych osoby ubiegającej się o przyznanie świadczenia w celu ustalenia wysokości świadczonej przez nich pomocy na jej rzecz;
2. małżonka, zstępnych przed wstępnymi mieszkańca domu pomocy społecznej w celu ustalenia wysokości wnoszonej przez nich opłaty za pobyt mieszkańca w domu pomocy społecznej.
Jak stanowi art. 107 ust. 4 omawianej ustawy, w przypadku ubiegania się o przyznanie świadczenia z pomocy społecznej po raz kolejny, a także gdy nastąpiła zmiana danych zawartych w wywiadzie, sporządza się aktualizację wywiadu.
Z powyższego wynika, że małżonek i zstępni przed wstępnymi jako osoby zobowiązane do wnoszenia opłaty za pobyt w domu pomocy społecznej mają obowiązek informowania organu ustalającego odpłatność o każdej zmianie w ich sytuacji dochodowej i majątkowej wiążącej się z podstawą do ponoszenia odpłatności, a tym samym sporządza się wtedy aktualizację wywiadu.


Jeszcze raz prosze zanim Pani mi odpowie proszę zapoznać się z Odpowiedzią na interpelację nr 5400 w sprawie zasad ustalania odpłatności za pobyt mieszkańca w domu pomocy społecznej

Odpowiadający: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Iwona Michałek odpowiadając na interpelację nr 5400 Pana Posła Tomasza Rzymkowskiego uprzejmie informuję: https://orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/main/56B9CB01
zapraszam do mojej sprawy ciąg dalszy która się ciągnie dwa lata
decyzja-ops-mam-placic-a-z-czego-mam-zy ... -207306520

[Michael]

ODWOŁANIE do SAMORZĄDOWEGO KOLEGIUM ODWOŁAWACZEGO W WARSZAWIE Z CZERWCA 2021 R.
II. Zarzuty odwołania Zaskarżonej Decyzji zarzucam:
1. naruszenie przepisów prawa materialnego, a to art. 61 ust. 2d w zw. z art. 103 ust. 2 ustawy brak uprzedniego zaproponowania Stronom dobrowolnego zawarcia umowy o wysokości świadczenia za pobyt MATKI w DPS, podczas, gdy: zaproponowanie przedmiotowej umowy przed wydaniem decyzji ustalającej odpłatność za pobyt w DPS jest obligatoryjnym elementem prowadzonego postępowania administracyjnego, a zatem organ administracji wydał przedmiotową decyzję przedwcześnie i wbrew przepisom prawa,
2.naruszenie przepisów postępowania (error iuris in procedendo), a to art. 10 § 1 k.p.a. oraz art. 8 § 1 k.p.a. w zw. z art. 81 k.p.a. poprzez brak zapewnienia stronie czynnego udziału w postępowaniu, co stanowiło uniemożliwienie stronie wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów znajdujących się w aktach sprawy przed wydaniem w sprawie merytorycznej decyzji,
3.naruszenie przepisów prawa materialnego, a to art. 61 ust. 2 ustawy o pomocy społecznej poprzez jego zastosowanie w niniejszej sprawie, pomimo, że rzeczywisty dochód że należało uznać, iż nie ponosi on odpłatności za pobyt matki w DPS, a także poprzez odniesienie miernika obowiązującego na terenie Polskim jakim kryterium dochodowe do osoby, która pracuj,przebywa na stałe za granicą, gdzie koszty utrzymania oraz koszty związane z uzyskiwaniem dochodów, a zatem kryterium, o którym mowa w art. 61 ust. 2 pkt 3 ustawy o pomocy społecznej nie przystaje do przedmiotowej sprawy,
4.naruszenie przepisów prawa materialnego, a to art. 2 ust. 1 oraz art. 3 ust. 1 ustawy o pomocy społecznej poprzez nie uwzględnienie ich treści w toku postępowania administracyjnego i wydanie decyzji do ponoszenia wydatków ponad jego możliwości finansowe i zarobkowe, co w konsekwencji może doprowadzić do sytuacji będzie potrzebował pomocy w oparciu o zapisy ustawy o pomocy społecznej, co jest sprzeczne z celem przedmiotowej ustawy, którym jest pomoc w przezwyciężaniu problemów również rodzinie osoby korzystającej z instytucji wprowadzonych ustawą o pomocy społecznej,
5.naruszenie przepisów postępowania, a to art. 7 k.p.a., art. 77 § 1 k.p.a. oraz art. 80 k.p.a. polegające niewyczerpującym brak zbadania miesięcznych kosztów ponoszonych przez Stronę na utrzymanie siebie oraz prowadzonego wspólnie z żoną i dziećmi gospodarstwa domowego, a w konsekwencji błąd w ustaleniach faktycznych sprawy polegający na:
• niewłaściwe i zawyżone ustalenie stałego dochodu prowadzonego gospodarstwa domowego
• niewłaściwe ustalenie kosztów utrzymania Strony oraz jego rodziny, na które składają się koszty eksploatacyjne zajmowanego przez nich wspólnie mieszkania, rata kredytu, koszty mediów (prąd, woda, ścieki), koszt wyżywienia, koszty dojazdów, koszt utrzymania dzieci, koszty związane z wykonywaną pracą i niezbędne do jej wykonywania (koszt auta, paliwa, dojazdu do pracy).
6.naruszenie przepisów postępowania, a to art. 7 k.p.a., art. 77 § 1 k.p.a. oraz art. 80 k.p.a. polegające na niepodjęciu przez organ wszystkich niezbędnych czynności możliwych do podjęcia w ramach postępowania dowodowego i brak ustalenia miesięcznych kosztów utrzymania oraz prowadzonego przez niego gospodarstwa domowego, podczas gdy okoliczność ta ma kluczowe znaczenie przy ustalaniu dochodu osoby, która jest zobowiązania do ponoszenia opłaty za pobyt osoby bliskiej w Domu Pomocy Społecznej.
Moją rację potwierdza interpelacja nr 5400 Pana Posła Tomasza Rzymkowskiego: https://www.sejm.gov.pl/Sejm9.nsf/Inter ... key=BQ6HZ3.
W dniu 9 lutego 2022 SKO w Warszawie podjęło decyzję w mojej sprawie że na zasadzie art.138 & 2 k.p.a. uchylić decyzję w całości, a sprawę przekazać do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.
Zapraszam do mojej sprawy ciąg dalszy która się ciągnie już drugi rok
decyzja-ops-mam-placic-a-z-czego-mam-zy ... -207306520