SZKOLENIA

[żabcia]

Dzień dobry
Osoba przebywa w DPS ostatnia decyzja zmieniajaca była wydana w sierpniu 2020 r.
Wówczas dochód podopiecznego wynosił 1 740,84 zł,następnie wywiad z kwietnia 2021 dochód wynosi 1 782, 14 zwiększenie nie przekracza 10 % kryterium , opłata pozostaje bez zmian.
Wywiad z lutego 2022 dochód 1854,14 nie przekracza 10 % w stosunku do poprzedniego wywiadu , decyzja bez zmian. W miesiącu kwietniu (dochód za marzec) dochód podopiecznego wynosi 1 933,82
przekracza 10 % kryterium wydanie nowej decyzji o odpłatności od kwietnia.Podpowiedzcie czy dobrze to rozumuję , czy jak sugeruje DPS mam zmienić decyzję za luty i marzec.Dzięki za podpowiedź.

[hek]

Dochód porównujesz do ostatniej decyzji a nie do ostatniego wywiadu. Z tego co rozpisałaś, 10 % przekroczyło w lutowym wywiadzie i wtedy powinnaś już zmienić decyzję, skoro w ostatniej decyzji miał dochód 1 740,84 zł.

[żabcia]

Ale decyzję wydajesz na podstawie wywiadu, robisz wywiad i sprawdzasz czy trzeba wydać decyzję bo dochód przekroczył 10 % kryterium dochodowego

[hek]

Źle rozumujesz. Wywiad robi się jak zachodzi zmiana sytuacji albo nie rzadziej niż
co 12 miesięcy. Sytuacja zmieniła się w związku z Nowym Ładem i powinien zrobić pracownik socjalny wywiad. Potem należy dokonać weryfikacji czy zachodzi zmiana decyzji (przekroczenie o 10%).

Z twojego postu wynika, że w lutowym wywiadzie osoba miała dochód 1854,14. A w ostatniej decyzji 1740,84 zł. Czyli nastąpiła zmiana o 1o procent, tj. 113,30 zł. Powinna zostać zmieniona decyzja celem naliczenia nowej odpłatności.

Tak wynika z twojego opisu sytuacji w 1 poście. Chyba, że niedokładnie przedstawiłaś sprawę.

[Basia49]

zmienia się decyzję porównując dochód do ostatnio zmienianej decyzji. dochód zmieniasz od miesiąca przekroczenia 10 %. Wzrost odpłatności został ustalony od miesiąca ........... czyli od miesiąca zmiany sytuacji dochodowej. Postepowanie tut. organu jest zgodne z tezą zawartą w wyroku NSA I OSK 2170/16 z dnia 13.10.2017r.
„W przedstawionym stanie faktycznym i prawnym zmiana decyzji mogła wywołać skutek prawny od daty wskazanej w rozstrzygnięciu, która była wcześniejsza od daty wydania decyzji zmieniającej. Jak wyżej podano, decyzja zmieniająca, oparta o art. 106 ust. 5 u.p.s., pozostaje w związku z zaistnieniem określonych przesłanek faktycznych, stanowiących podstawę powstania określonych skutków prawnych, co wpływa na jej temporalną skuteczność.
Każdy akt stosowania prawa odnosi się do określonego stanu faktycznego i w związku z tym jego skutki prawne mogą być powiązane w czasie z zaistnieniem tego stanu faktycznego. Należy zatem uznać, że akt konstytutywny, kreujący określone prawa i obowiązki, pozostaje zawsze w związku z zaistnieniem przesłanek faktycznych, stanowiących podstawę powstania określonych skutków prawnych. W takiej sytuacji konstytutywna decyzja może działać zarówno z mocą na przyszłość, jak i z mocą wsteczną (por. wyroki NSA: z dnia 28 października 2009 r. sygn. akt II GSK 153/09, z dnia 30 listopada 2012 r. sygn. akt I OSK 982/12 i z dnia 2 marca 2016 r. sygn. akt I OSK 221/16, dostępne w CBOiS i A. Mączyński Skuteczność orzeczeń w postępowaniu cywilnym, Kraków 1974, s. 151)”.