koszmar powraca (SKO idąc za WSA inaczej liczy dochód) - Świadczenia rodzinne

[Lillas]

Moi mili, zaczęło się! SKO wywęszyło wyrok i teraz jak z bicza strzela decyzjami, w których inaczej liczy dochód. Pamiętacie jak kiedyś WSA liczyły dochód z podjętego zatrudnienia dzieląc go na 12 miesięcy? No więc mamy powtórkę z rozrywki. A wy jak traktujecie ten temat?
Poniżej link do wyroku i wycinek interesującej treści.

Dochód uzyskany powinien być więc doliczony do dochodu za rok poprzedzający, a całość podzielona następnie przez 12 miesięcy i przez liczbę członków rodziny. W ten sposób zostanie obliczony dochód rodziny powiększony o uzyskany dochód, jak przewiduje to art. 5 ust. 4b ustawy w sposób realizujący cele ustawy, umożliwiający uzyskanie świadczenia.
https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/544E6219AA

[de Charette]

no i fajnie.
Ale tym razem sąd się chyba trochę zagalopował

[Lillas]

też tak myślę, tylko ciężko teraz będzie "kopać się z koniem" gdy my swoje,a SKO swoje...

[de Charette]

ty się ciesz
Popatrz na to z tej strony. Cała ustawa złotówka za złotówkę u ciebie pójdzie do piachu.

[bogusik]

Pomieszanie z poplątaniem - okres zasiłkowy zaczyna sie 1 pażdziernika (?), strona ubiegała się o fundusz alimentacyjny(?) - super

[Niniu]

Podbijam temat. Co robicie w takiej sytuacji? Wydajecie decyzje jak SKo wskazuje, czy ... sama nie wiem piszecie donos do Prokuratury

[Iks]

Miałem taką sytuację, gość się odwołał i podał kilka takich ambitnych wyroków, napisałem swoje uzasadnienie w piśmie przekazującym odwołanie i SKO utrzymało naszą decyzję

Jednocześnie informuję, że organ nie podziela wykładni sądów przytoczonej w odwołaniu przez Skarżącego, tj. w sytuacji uzyskania dochodu określonej w art. 5 ust. 4b ustawy
o świadczeniach rodzinnych czyli konieczności doliczenia dochodu osiągniętego z miesiąca następującego po miesiącu w którym dochód został osiągnięty, a następnie podzielenie całości dochodów rodziny przez 12 miesięcy i liczbę członków rodziny. W opinii organu taki sposób liczenia dochodu rodziny byłby wypaczeniem lub wręcz świadomym ominięciem twardych zapisów dotyczących dochodu uzyskanego znajdujących się w ustawie (w brzmieniu wniesionym nowelizacją Dz. U. z 2011 nr. 205 poz. 1212) oraz w rezultacie przedstawiałby kompletnie nieprawdziwy obraz dochodów rodziny. Strona uzyskała prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy która z zasady nie jest świadczeniem jednorazowym a okresowym, wobec tego dochód miesięczny rodziny będzie powiększony o kwotę uzyskanego świadczenia w każdym miesiącu w okresie jego przyznania, analogicznie - rodzina dysponuje wyższym dochodem przez cały okres przyznania renty, a nie jednorazowo, wyłącznie w miesiącu następującym po miesiącu w którym dochód został osiągnięty. Ustawa z dnia 19 sierpnia 2011r. o zmianie ustawy o świadczeniach rodzinnych oraz ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz. U. z 2011 nr. 205 poz. 1212) zmodyfikowała treść ustawy o świadczeniach rodzinnych poprzez dodanie do art. 3 punktu 2a w brzmieniu: „dochodzie członka rodziny — oznacza to przeciętny miesięczny dochód członka rodziny osiągnięty w roku kalendarzowym poprzedzającym okres zasiłkowy, z zastrzeżeniem art. 5 ust. 4—4b” – tym samym w akcie prawnym jasno i klarownie zaakcentowano ideę ustawodawcy i cel wprowadzanej zmiany – dochód członka rodziny istotnie oznacza przeciętny miesięczny dochód osiągnięty w roku bazowym, ale z zastrzeżeniem, wyjątkiem dochodu uzyskanego w myśl art. 5 ust. 4-4b, który to zgodnie z zapisem ustawy doliczyć należy w ujęciu miesięcznym („z miesiąca następującego po miesiącu
w którym dochód został osiągnięty”). Sposób liczenia dochodu rodziny wskazany przez sądy skutkowałby koniecznością przyznawania świadczeń rodzinnych, rodzinom, których miesięczny dochód przekracza zakładane w ustawie kryterium nawet kilkudziesięciokrotnie – tym samym zachwiany byłby sens istnienia kryterium dochodowego w ustawie, przepisów dotyczących dochodu uzyskanego oraz szeregu dalszych zapisów ustawy, jak chociażby konieczności informowania organu przez stronę o zmianach mających wpływ na prawo do świadczenia którymi niewątpliwie jest również uzyskanie dochodu przez członka rodziny. W rozumieniu organu, w akcie prawnym skonstruowanym zgodnie z obowiązującymi w Polsce zasadami prawidłowej legislacji, nie mogłaby się znaleźć tak duża ilość zapisów „pozornych” nie mających realnego wpływu na ustalanie prawa do świadczeń. Poddawałoby to w wątpliwość cel ustawy o świadczeniach rodzinnych czyli pomoc państwa skierowaną do rodzin w konkretnie ustalonej, trudnej sytuacji materialnej.

[Tom.]

W rozumieniu organu, w akcie prawnym skonstruowanym zgodnie z obowiązującymi w Polsce zasadami prawidłowej legislacji, nie mogłaby się znaleźć tak duża ilość zapisów „pozornych” nie mających realnego wpływu na ustalanie prawa do świadczeń.

super, ale tutaj to popłynąłeś

[Iks]

Ważne, że skutecznie