Niechlujstwo czy celowe zagranie? - Fundusz alimentacyjny, Zaliczka alimentacyjna

[nowapa]

Rząd zdecydował się na podwyższenie płacy minimalnej do 2000 złotych, co część pracowników przyjęła z dużym entuzjazmem. Problem polega jednak na tym, że kwota została obliczona w ten sposób, że na obecną chwilę będzie katastrofą dla samotnych rodziców.

O co chodzi? Samotny rodzic, który otrzyma najniższe wynagrodzenie wypadnie poza kryterium dochodowe w Funduszu Alimentacyjnym. Co gorsza, wspomniane nie zmieniło się od prawie 10 lat.

2000 zł brutto to niecałe 1460 zł netto. Kryterium w Funduszu Alimentacyjnym to maksymalnie 725 złotych na osobę. W przypadku samotnych rodziców, kwota dla mamy/taty oraz dziecka wynosi po przemnożeniu przez dwa 1450 złotych.

Co to oznacza? Samotny rodzić uzyskując najniższe wynagrodzenie przekroczy pułap o nieco ponad 9 złotych. Teraz pytanie, czy to wynik niechlujstwa czy celowe działanie mające ograniczyć liczbę osób mieszczących się w kryterium Funduszu Alimentacyjnego?

Za pikio.pl

[de Charette]

oj tam oj ta. Polityka rodzinna, ma rzucić pracę dostać 500, ZR, FA i zając się dzieckiem. Dorobi na boku

[6i9]

dać podwyżkę- źle
dać 500+ żle
niektórym ciężko dogodzić
wszystko wina PIS
ale jak PO miało Polaków w du..ie przez 8 lat to było dobrze

[kb]

dobrze niedobrze....jeszcze tak nie bylo ,zeby wszystko wszystkim pasowalo, ale takiej aprobaty nierobstwa i kombinatorstwa, wspomagania przez panstwo tych, ktorzy swietnie sobie radza sami i karanie odbieraniem tego wsparcie tym, ktorym nie do konca w zyciu wyszlo - to nigdy nie bylo