wydałam decyzję o nienależnie pobranym świadczeniu rodzinnym z zapisem, że będzie dokonywane potrącenie z bieżących wypłat świadczeń rodzinnych. Strona chce spłacić zadłużenie w trzech ratach bo to będzie szybciej i mniej odsetek jak to ugryźć? analizuje przepisy prawa no i w sumie art. 30 ust. 2 pkt 9 nie pasuje gdyż nie zachodzą szczególne uzasadnione okoliczności dotyczące sytuacji rodziny. Spłata dobrowolna byłaby zdecydowanie szybsza niż potrącanie bo spłaci w trzech ratach a potrącenie w 10 a może KPA 1542 § 1 i zmiana decyzji na spłatę dobrowolną ? mądre głowy pomóżcie
Nie wydaje się takich decyzji. Decyzja jest o ustaleniu że coś jest NP i zobowiązania do zwrotu. Strona zawsze ma prawo w pierwszej kolejności sama spłacić. Jak nie spłaci to wtedy wchodzą potrącenia, które są czynnością techniczną.
a dlaczego tak wydajesz decyzję z takim zapisem, ze będziecie potrącać? w decyzji powinien byc określony termin, w którym strona ma zaplacić, jesli tego nie zrobi to wtedy można działać dalej. są rożne opcje, może zaplacić odrazu, może chcieć na raty, może też sie odwołać od tej decyzji do SKO a poźniej i do sądu. zanim rozpatrzą odwołanie, to w miedzyczasie może starcić prawo do świadczeń i nie będzie z czego potrącić. takim zapisem robicie sobie problem, informacja w decyzji, że nienaleznie pobrane mogą być potrącone z bieżacej wypłaty jak najbardziej powinna byc, ale nie zapisana jako jedyna opcja spłaty.
Z tym podawanie terminu do zwrotu to też jest śliskie.
W pomocy społecznej jest zapis
Wysokość należności, o których mowa w ust. 1, podlegających zwrotowi oraz terminy ich zwrotu ustala się w drodze decyzji administracyjnej.
W ustawie o świadczeniach rodzinnych nie ma takiego zapisu. Wpisanie terminu zwrotu może stanowić naruszenie i widziałem orzecznictwo gdzie sądy za to uwalały decyzję.
Zwrot jest wymagalny z dniem kiedy decyzja staje się ostateczna a nie dodatkowe 14 od kiedyś tam. Nie ma zwrotu z dniem kiedy decyzja jest ostateczna to idzie potrącenie o którym poucza się w uzasadnieniu decyzji.