nota obciązeniowa do ZUS - zwrot ZP, a podanie o raty - Świadczenia rodzinne

[Tom.]

nie ma mowy o umorzeniu u nas

umorzyłbym postępowanie o raty bo w tej sytuacji jest bezprzedmiotowe a nie dług

[wika2]

nie ma mowy o umorzeniu u nas

umorzyłbym postępowanie o raty bo w tej sytuacji jest bezprzedmiotowe a nie dług

oj, to w jaki sposób mam zgodzić się na spłacanie w ratach?

[wika2]

nie ma mowy o umorzeniu u nas

umorzyłbym postępowanie o raty bo w tej sytuacji jest bezprzedmiotowe a nie dług

podanie o raty należy przekazać do ZUS

[Tom.]

a to niby z jakiej paki? to ZUS ustalił kobiecie jakies zobowiązanie, żeby je miał na raty rozkładać?

[kb]

u mnie jak zus napisał,ze nie może potracać bo nie ma za bardzo z czego, to napisałam do nich pismo, żeby mi napisali na piśmie, że ono ten dług mają cały czas na uwadze, i ze jak będzie z czego to potrącą...i tak m i odpisali..przez rok nic się nie działo, apo roku dzwoniła pani z zus,żeby ustalić ile dokładnie wynosi dług, bo maja teraz z czego ściągnąć i szybko musza to zrobić, bo w następnym miesiącu już nie będzie z czego

[Cerkiewne]

przecież to nie są ustalone nienależnie pobrane, żeby rozkładać na raty lub umarzać

[Tom.]

przecież to nie są ustalone nienależnie pobrane, żeby rozkładać na raty lub umarzać

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 lutego 2024 r., I OSK 289/23
Teza

Uznanie pobranego zasiłku pielęgnacyjnego, w zbiegu z pobieranym dodatkiem pielęgnacyjnym, za świadczenie nienależnie pobrane zostało przesądzone przez samego ustawodawcę w art. 16 ust. 6 i 8 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych. Zatem niewydanie decyzji o uznaniu świadczenia za nienależnie pobrane nie pozbawia organu administracji właściwości do rozstrzygania w sprawie zastosowania ulgi np. w postaci umorzenia kwoty nienależnie pobranego świadczenia rodzinnego. Przy braku takiej kompetencji organu emerytalno-rentowego i w konsekwencji braku kognicji sądu powszechnego, osoba, która pobierała nienależne świadczenie rodzinne nie może być pozbawiona uprawnienia do ubiegania się o rozpatrzenie jej wniosku w trybie określonym w art. 30 ust. 9 ustawy o świadczeniach rodzinnych. Nie ma przy tym podstaw do uznania w tym zakresie właściwości sądu powszechnego, skoro przedmiotowa sprawa nie dotyczy nienależnie pobranego świadczenia emerytalno-rentowego lub należnych do tego świadczenia dodatków, lecz dotyczy świadczenia rodzinnego, a tryb potrącenia określony w art. 16 ust. 7 ustawy o świadczeniach rodzinnych, nie zmienia przedmiotu nienależnie pobranego świadczenia