Pierwsze dziecko nie żyje. - Świadczenie Wychowawcze (500+)

  
Strona 1 z 4    [ Posty: 31 ]

Napisano: 17 cze 2016, 11:22

Cześć.

Przyszedł Pan i złożył wniosek tylko na drugie dziecko, gdyż dochody będą przekraczać. Natomiast pierwsze dziecko które wpisał do składu rodziny zmarło w 2005 r.
Na jakiej podstawie odmówić prawa do świadczenia?
"Powstawaj nieustanie, aż owce przemienią się w lwy."
zTommyz
Awatar użytkownika
Stażysta
Posty: 169
Od: 16 mar 2016, 9:06
Zajmuję się:


Napisano: 17 cze 2016, 11:25

domowa z tytułu przekroczenia dochodu
olga271

Napisano: 17 cze 2016, 11:27

masakra... ludzie sami sobie taki przykre sytuacje sprawiają.... czego się nie zrobi żeby dostać 500 zł
sweet.lemon
Awatar użytkownika
Starszy referent
Posty: 737
Od: 09 cze 2016, 11:18
Zajmuję się:

Napisano: 17 cze 2016, 11:32

Nie żyjące dziecko w składzie rodziny :shock: :shock: :o :o :o
6i9
Awatar użytkownika
VIP
Posty: 2583
Od: 02 mar 2016, 14:01
Zajmuję się:

Napisano: 17 cze 2016, 11:33

olga271 pisze:domowa z tytułu przekroczenia dochodu
Złożył tylko na drugie.
"Powstawaj nieustanie, aż owce przemienią się w lwy."
zTommyz
Awatar użytkownika
Stażysta
Posty: 169
Od: 16 mar 2016, 9:06
Zajmuję się:

Napisano: 17 cze 2016, 11:34

no to wezwanie do złożenia wyjaśnień
olga271

Napisano: 17 cze 2016, 11:39

olga271 pisze:no to wezwanie do złożenia wyjaśnień
Pan napisał w oświadczeniu, że dziecko nie żyje ale wciąż uważa, że jest to pierwsze dziecko i na niego nie chce 500 tylko na te drugie które żyje. I nie ma o co więcej wzywać.
"Powstawaj nieustanie, aż owce przemienią się w lwy."
zTommyz
Awatar użytkownika
Stażysta
Posty: 169
Od: 16 mar 2016, 9:06
Zajmuję się:

Napisano: 17 cze 2016, 12:09

Ma on poprawić wniosek na twoje wezwanie, jeśli tego nie zrobi to zostawiasz wniosek bez rozpatrzenia i po sprawie. Po co sobie problemy robisz?
voodoo
Awatar użytkownika
Inspektor
Posty: 2075
Od: 02 cze 2016, 10:23
Zajmuję się: ŚW
Lokalizacja: Polska B

Napisano: 17 cze 2016, 12:27

art. 2 pkt 16 i art. 13 ust.3 pkt 2
olga271

Napisano: 17 cze 2016, 12:41

olga271 pisze:art. 2 pkt 16 i art. 13 ust.3 pkt 2
Art. 13 jest spełniony nie ma tam sprzeczności. Natomiast jeśli chodzi o definicję rodziny w art. 2 pkt 16 "zamieszkujące wspólnie z tymi osobami, pozostające na ich utrzymaniu dzieci" - można było by się przyczepić, że zmarłe dziecko wciąż zamieszkuje, ponieważ może mieć prochy dziecka w domu co za tym idzie jest na utrzymaniu (miejsce, słoik).
"Powstawaj nieustanie, aż owce przemienią się w lwy."
zTommyz
Awatar użytkownika
Stażysta
Posty: 169
Od: 16 mar 2016, 9:06
Zajmuję się:



  
Strona 1 z 4    [ Posty: 31 ]
NIE PRZEGAP WAŻNYCH INFORMACJI! POLUB NASZ PROFIL NA FACEBOOKU
[ ZAMKNIJ ]
Usuń ciasteczka witryny
 
x

 

x