pomocy poważna pomyłka - Świadczenia rodzinne

  
Strona 1 z 2    [ Posty: 12 ]

Napisano: 30 sty 2015, 13:44

pomóżcie proszę wydałam decyzję dla dłużnika o należnościach i zamiast wpisać od 01-10-2013 do 30-09-2014 to widnieje poprzedni okres zasiłkowy czyli od 01-10-2012 do 30-09-2013. Poszło też do organu właściwego dłużnika. Teraz chyba muszę napisać sprostowanie pomyłki pisarskiej ale niech ktoś podpowie jak to zrobić a może dobra dusz wzór wrzuci. Bardzo bardzo proszę
kaba


Napisano: 30 sty 2015, 13:56

kochani dziś piątek nie zostawiajcie mnie z tym problemem na weekend
kaba

Napisano: 30 sty 2015, 14:45

Możesz np tak:

POSTANOWIENIE O SPROSTOWANIU OCZYWISTEJ POMYŁKI PISARSKIEJ
Na podstawie art 113 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2013r. poz. 267)
POSTANAWIAM
Dokonać sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji Dyrektora z dnia w następujący sposób:

W wierszu X wpisano „XX" a prawidłowy zapis powinien brzmieć „XX"

UZASADNIENIE
Zgodnie z treścią art 113 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks Postępowania Administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2000r., Nr 98, poz. 1071 z późniejszymi zmianami) organ administracji publicznej może z urzędu lub na żądanie strony sprostować w drodze postanowienia błędy pisarskie i rachunkowe oraz oczywiste omyłki w wydanych przez ten organ decyzjach.
POUCZENIE

Od niniejszego postanowienia służy zażalenie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego za pośrednictwem organu wydającego decyzję, w terminie 7 dni od daty otrzymania postanowienia.
Mirela
Stażysta
Posty: 77
Od: 30 kwie 2014, 11:39
Zajmuję się:

Napisano: 30 sty 2015, 15:15

dziękuję bardzo za pomoc
kaba

Napisano: 30 sty 2015, 15:17

możesz tak zrobić, o ile prawidłowy okres wynika z innej części decyzji
cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
de Charette
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 20670
Od: 07 maja 2014, 7:21
Zajmuję się:

Napisano: 30 sty 2015, 15:19

a jak nie wynika?
kaba

Napisano: 30 sty 2015, 15:20

unieważnienie decyzji :evil:
cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
de Charette
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 20670
Od: 07 maja 2014, 7:21
Zajmuję się:

Napisano: 30 sty 2015, 15:28

elmer nie bądź taki, to z tego powodu musiałabym wysyłać do SKO? art. 113 KPA nie rozróżnia takich niuansów
kaba

Napisano: 30 sty 2015, 15:31

cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
de Charette
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 20670
Od: 07 maja 2014, 7:21
Zajmuję się:

Napisano: 30 sty 2015, 15:43

Oczywistość błędu winna wynikać z samej jego natury bądź z po­równania rozstrzygnięcia z uzasadnieniem, z treścią wniosku. Sprosto­wanie nie może prowadzić do zmiany merytorycznej rozstrzygnięcia. W tej formie nie jest możliwe tego rodzaju ingerowanie w treść aktu ad­ministracyjnego. Przedmiotem sprostowania nie mogą być mylne usta­lenia faktyczne organu administracji lub błędne zastosowanie przepisu prawnego5.
Czy to o to chodzi?
kaba



  
Strona 1 z 2    [ Posty: 12 ]
NIE PRZEGAP WAŻNYCH INFORMACJI! POLUB NASZ PROFIL NA FACEBOOKU
[ ZAMKNIJ ]
Usuń ciasteczka witryny
 
x

 

x