Bardzo prosiłbym o udzielenie odpowiedzi na pytanie czy zastosowanie środka egzekucyjnego powoduje przerwanie biegu przedawnienia w sprawach dotyczących nienależnie pobranego zasiłku stałego i celowego.
Tylko że w ustawie o pomocy społecznej w art. 104 ust. 6 który mówi, że "Bieg przedawnienia przerywa odroczenie terminu płatności należności lub rozłożenie spłaty należności na raty. Po przerwaniu biegu terminu przedawnienia biegnie on na nowo od dnia następującego po dniu ustalonym jako ostatni dzień spłaty odroczonej należności lub po dniu ustalonym jako ostatni dzień spłaty ostatniej raty należności", nie jest wymieniony środek egzekucyjny jako sposób przerwania przedawnienia. Ustawa o pomocy os. uprawnionym do alimentów, ustawa o świadczeniach wychowawczych , ustawa o świadczeniach rodzinnych wykazują, że zastosowanie środka egzekucyjnego przerywa bieg przedawnienia (oprócz rat i odroczenia terminu. W komentarzu do Ustawy o pomocy Społecznej St. Niteckiego (z 2013r.) stoi, że katalog sposobów biegu przerwania przedawnienia z art. 104 ust. 6 jest zamknięty i nie wolno go rozszerzać. Idąc tym tropem sprawy te przedawniają się po 3 latach od dnia kiedy decyzja stała się ostateczna nawet wtedy kiedy zostały przekazane do egzekucji administracyjnej. Wtedy należało by zawiadomić organ egzekucyjny o przedawnieniu i dokonać odpisu należności.
Natomiast jeśli środek egzekucyjny przerywa bieg przedawnienia to jaki przepis to wskazuje?