SKO do ponownego rozpatrzenia ŚP pomocy PILNE - Świadczenia rodzinne

[Kropka14]

Kobieta pobierała u nas przez pare lat szo na matkę. Na nowy okres również złożyła wniosek na szo a po miesiącu przez kancelarię adwokacką na świadczenie pielęgnacyjne. Orzeczenie matki stopień znaczny data powstania niepełnosprawności nie da sie ustalić, a data ustalonego stopnia od 63 r.ż. W dokumentach od kancelarii adwokackiej było oświadczenie zainteresowanej że zrezygnuje z szo jak my przyznamy ŚP ale ŚP już się nie należy pod względem złego orzeczenia. SKO napisało oczywiscie ze art. 17 ust. 1b niekonstytucyjny pod względem TK ale trąbi się cały czas że my nie możemy sami przyznawać na takie orzeczenie dlatego nie przyznałam. ALe robiąc wszczęcie i decyzję odm uwzględniłam fakt że kobieta pobiera SZO a to jest zbieg świadczeń. SKO też się to nie spodobało ponieważ kobieta ma wybór do świadczeń. Rozumiem ze musze dać teraz odmowę jeszcze raz ale tylko i wyłącznie przez złe orzeczenie a nie przez fakt że złe orzeczenie i pobiera szo? Tylko co później z tymi miesiącami gdzie pobierała szo a SKO jej przyzna ŚP? POMOCY

[milenka2013]

Na podstawie art. 10 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2020r. poz. 256 z późn zm.) informuję o toczącym się ponownie postępowaniu administracyjnym w sprawie wydania decyzji dotyczącej świadczenia pielęgnacyjnego.
W nawiązaniu do art. 27 ust. 5 ustawy o świadczeniach rodzinnych w brzmieniu „W przypadku zbiegu uprawnień do następujących świadczeń:
1) świadczenia rodzicielskiego lub
2) świadczenia pielęgnacyjnego, lub
3) specjalnego zasiłku opiekuńczego, lub
4) dodatku do zasiłku rodzinnego, o którym mowa w art. 10, lub
5) zasiłku dla opiekuna, o którym mowa w ustawie z dnia 4 kwietnia 2014 r. o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów
- przysługuje jedno z tych świadczeń wybrane przez osobę uprawnioną - także w przypadku gdy świadczenia te przysługują w związku z opieką nad różnymi osobami.
Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej wzywa do dokonania wyboru świadczenia w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego pisma. Jednocześnie informuję, że bez uchylenia prawa do zasiłku dla opiekuna brak jest prawnej możliwości do przyznania Panu ....................... świadczenia pielęgnacyjnego.



Ja pisalam takie wezwanie że ma określic co wybiera, bo też mialam do ponownego. i pan wybrał świadczenie p[ielęgnacyjne, dalam odmowe z wieku i sko przyznalo

[Kropka14]

Na podstawie art. 10 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2020r. poz. 256 z późn zm.) informuję o toczącym się ponownie postępowaniu administracyjnym w sprawie wydania decyzji dotyczącej świadczenia pielęgnacyjnego.
W nawiązaniu do art. 27 ust. 5 ustawy o świadczeniach rodzinnych w brzmieniu „W przypadku zbiegu uprawnień do następujących świadczeń:
1) świadczenia rodzicielskiego lub
2) świadczenia pielęgnacyjnego, lub
3) specjalnego zasiłku opiekuńczego, lub
4) dodatku do zasiłku rodzinnego, o którym mowa w art. 10, lub
5) zasiłku dla opiekuna, o którym mowa w ustawie z dnia 4 kwietnia 2014 r. o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów
- przysługuje jedno z tych świadczeń wybrane przez osobę uprawnioną - także w przypadku gdy świadczenia te przysługują w związku z opieką nad różnymi osobami.
Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej wzywa do dokonania wyboru świadczenia w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego pisma. Jednocześnie informuję, że bez uchylenia prawa do zasiłku dla opiekuna brak jest prawnej możliwości do przyznania Panu ....................... świadczenia pielęgnacyjnego.



Ja pisalam takie wezwanie że ma określic co wybiera, bo też mialam do ponownego. i pan wybrał świadczenie p[ielęgnacyjne, dalam odmowe z wieku i sko przyznalo

Wszystko ładnie pięknie ale w takim wezwaniu według SKO to nie prawda, ze bez uchylenia prawa do zasiłku dla opiekuna brak jest prawnej możliwości do przyznania świadczenia pielęgnacyjnego pod tym względem że i tak dostanie odmowę bo osoba wymagająca opieki w późnym wieku została osobą niepełnosprawną. Przynajmniej SKO w pismie do ponownego napisali że wnioskodawca dopóki nie ma pewności ze mu przyznamy nie powinien rezygnować bo zostanie bez środków do życia

[milenka2013]

no u nas to przeszło. tak mazurkiewicz na szkoleniu tez mowil zeby wzywac do wyboru świadczenia, nie ma ze "zrezygnuje jak dostane "

[Kropka14]

no u nas to przeszło. tak mazurkiewicz na szkoleniu tez mowil zeby wzywac do wyboru świadczenia, nie ma ze "zrezygnuje jak dostane "

Ok rozważę ten sposób. Dziękuje bardzo za odpowiedź

[~o~]

Ale jeżeli SKO już napisało/zaleciło żeby pominąć niekonstytucyjny przepis art.17 ust.1b to po rezygnacji zainteresowanego z prawa do SZO- przyznajesz sama świadczenie piel.

[Kropka14]

Ale jeżeli SKO już napisało/zaleciło żeby pominąć niekonstytucyjny przepis art.17 ust.1b to po rezygnacji zainteresowanego z prawa do SZO- przyznajesz sama świadczenie piel.

Nie jestem akurat tego pewna bo na wszystkich szkoleniach Pana Mazurkiewicza mówi wyraźnie że my nie mozemy przyznawać bo nasza ustawa tj. art. 17 ust. 1b nadal obowiązuje

[~o~]

Wszystko się zgadza... ogólnie to sama nie przyznajesz w takich przypadkach...tak jak mówił Pan M.
W tym/opisanym/konkretnym przypadku masz do wykonania zalecenia SKO skoro uchylili Twoją decyzję i przekazali sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Jeżeli zalecili rozpatrzyć ponownie wniosek z pominięciem kryterium wieku powstania niepełnosprawności to przy spełnianiu pozostałych przesłanek możesz przyznać św. piel.

[Kropka14]

no tak ale oni tylko zalecają, więc mogę wziąć pod uwagę ich zdanie dla swojego własnego spokoju wolę chyba dać jeszcze raz odmowę po prostu pomijając fakt zbiegu praw do świadczeń jak przyznają to będę kryta że to ich decyzja w razie kontroli

[~o~]

A jak masz zalecenia pokontrolne....to możesz je wykonać lub nie czy musisz wykonać ?
Nooooo...... raczej musisz.
Więc zalecenia organu odwoławczego tez musisz wykonać.