śp brak rezygnacji z zatrudnienia

[jasiak]

daje odmowę na śp - brak rezygnacji z zatrudnienia
ma ktoś może jakiś wyrok pod ręką na taką okoliczność ?

[AnnaAnia]

WSA w Gdańsku z dnia 19 września 2019r. syg. akt III SA/Gd 476/19 główną przesłanką jest istnienie związku przyczynowego pomiędzy sprawowaniem opieki a rezygnacją z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej osoby sprawującej opiekę ("w celu sprawowania opieki"). Rezygnacja z aktywności zawodowej musi być zatem wymuszona przez konieczność sprawowania opieki nad chorym, zaś rozmiar tej opieki musi być na tyle duży, aby uniemożliwiał on podjęcie lub wykonywanie pracy zarobkowej

[jasiak]

WSA w Gdańsku z dnia 19 września 2019r. syg. akt III SA/Gd 476/19 główną przesłanką jest istnienie związku przyczynowego pomiędzy sprawowaniem opieki a rezygnacją z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej osoby sprawującej opiekę ("w celu sprawowania opieki"). Rezygnacja z aktywności zawodowej musi być zatem wymuszona przez konieczność sprawowania opieki nad chorym, zaś rozmiar tej opieki musi być na tyle duży, aby uniemożliwiał on podjęcie lub wykonywanie pracy zarobkowej

bardzo dziękuje

[Krzysztof]

WSA w Gdańsku z dnia 19 września 2019r. syg. akt III SA/Gd 476/19 główną przesłanką jest istnienie związku przyczynowego pomiędzy sprawowaniem opieki a rezygnacją z zatrudnienia

Jak w niedalekiej przyszłości będziesz na szkoleniu to poproś, aby osoba szkoląca zechciała nauczyć Cię właściwego korzystania z prawomocnych wyroków.

clou z wyroku WSA jest takie, że prawidłowe ustalenie stanu faktycznego należy do organu pomocowego

w następstwie skargi kasacyjnej, bezmyślnie złożonej przez SKO, od ww wyroku WSA, Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu wyroku orzekł

" za prawidłowe należało uznać stanowisko WSA, zgodnie z którym kwestia związku przyczynowego w przedmiotowej sprawie powinna być szczegółowo wyjaśniona. Skoro bowiem kwestii tej nie badał organ I instancji, to poprzestanie tylko na oświadczeniu M.P., bez oceny jego aktywności zawodowej, jest niewystarczające do stwierdzenia, czy taki związek w przedmiotowej sprawie zachodzi, czy też nie. Wskazać też należy, że wnioskodawca legitymuje się decyzją przyznającą specjalny zasiłek opiekuńczy, przy czym konstrukcja art. 16a u.ś.r. jest w tym zakresie podobna do art. 17 u.ś.r., co może przemawiać za istnieniem związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy brakiem aktywności zawodowej M.P. a sprawowaniem opieki nad matką. "

Poza tym , czy OPS wydaje decyzję na podstawie wyroków, czy jednak może na podstawie aktualnie obowiązującego stanu prawnego, ustaw, rozporządzeń itp. i przede wszystkim z uwzględnieniem dokładnie ustalonego stanu faktycznego ?
Od kiedy to wyrok w indywidualnej sprawie Pana Kowalskiego jest dla Was wiążący w sprawie Pani Nowakowej zamieszkującej przeciwległy kraniec Polski.

[AnnaAnia]

Ustawa na 1 miejscu ale nikt nikomu nie broni opierać się na wyrokach ,po drugie to chyba jasne ,że nie każdy wyrok pasuje do każdej sprawy.

[Krzysztof]

Ustawa na 1 miejscu ale nikt nikomu nie broni opierać się na wyrokach ,po drugie to chyba jasne ,że nie każdy wyrok pasuje do każdej sprawy.

Żeby powołanie się na jakiś wyrok przyniosło oczekiwany skutek to dany wyrok najlepiej powinien być prawomocny oraz (jak w przypadku, gdy organ korzysta z cytatu z jakiegoś wyroku) sąd winien zająć podobne stanowisko do stanowiska przyjętego w zaskarżonej decyzji przez organ lub oba organy (OPS i SKO).
Ty natomiast zacytowałaś stanowisko przyjęte przez SKO (szczerze - nie czytałem całego uzasadnienia ww wyroku w części dotyczącej oceny prawnej przedstawionej przez SKO) i następnie podważone przez dwa sądy (WSA oraz NSA) - czyli strzeliłabyś sobie tym cytatem w piętę lub kolanko.
Przy czynności związanej z wydaniem decyzji najlepiej skoncentrować się na prawidłowo przeprowadzonym postępowaniu i przepisowym jej uzasadnieniu (zgodnym z art. 107 kpa).
Po jakie licho cytować treść z wyroków skoro ich nie rozumiesz i w konsekwencji nie potrafisz z nich prawidłowo skorzystać ?

p.s. a szczytem głupoty jest powoływać się na związek przyczynowo skutkowy w sytuacji gdy opiekun występujący o prawo do świadczenia pielęgnacyjnego miał kilkanaście lat wstecz takie prawo ustalone, a następnie przez kolejne lata do dzisiaj korzystał lub nadal korzysta z prawa do zasiłku dla opiekuna lub do SZO.

[AnnaAnia]

Ustawa na 1 miejscu ale nikt nikomu nie broni opierać się na wyrokach ,po drugie to chyba jasne ,że nie każdy wyrok pasuje do każdej sprawy.

Żeby powołanie się na jakiś wyrok przyniosło oczekiwany skutek to dany wyrok najlepiej powinien być prawomocny oraz (jak w przypadku, gdy organ korzysta z cytatu z jakiegoś wyroku) sąd winien zająć podobne stanowisko do stanowiska przyjętego w zaskarżonej decyzji przez organ lub oba organy (OPS i SKO).
Ty natomiast zacytowałaś stanowisko przyjęte przez SKO (szczerze - nie czytałem całego uzasadnienia ww wyroku w części dotyczącej oceny prawnej przedstawionej przez SKO) i następnie podważone przez dwa sądy (WSA oraz NSA) - czyli strzeliłabyś sobie tym cytatem w piętę lub kolanko.
Przy czynności związanej z wydaniem decyzji najlepiej skoncentrować się na prawidłowo przeprowadzonym postępowaniu i przepisowym jej uzasadnieniu (zgodnym z art. 107 kpa).
Po jakie licho cytować treść z wyroków skoro ich nie rozumiesz i w konsekwencji nie potrafisz z nich prawidłowo skorzystać ?

p.s. a szczytem głupoty jest powoływać się na związek przyczynowo skutkowy w sytuacji gdy opiekun występujący o prawo do świadczenia pielęgnacyjnego miał kilkanaście lat wstecz takie prawo ustalone, a następnie przez kolejne lata do dzisiaj korzystał lub nadal korzysta z prawa do zasiłku dla opiekuna lub do SZO.

O tym zdecyduje SKO i Sąd czy trzeba czy nie trzeba się powoływać na wyroki.

[Krzysztof]

Pani Anno
Jak przewiduje się w art. 107 ustawy kodeks postępowania administracyjnego:

" Uzasadnienie faktyczne decyzji powinno w szczególności zawierać wskazanie faktów, które organ uznał za udowodnione, dowodów, na których się oparł, oraz przyczyn, z powodu których innym dowodom odmówił wiarygodności i mocy dowodowej, zaś uzasadnienie prawne – wyjaśnienie podstawy prawnej decyzji, z przytoczeniem przepisów prawa. "

Określone części uzasadnienia wyroku organ administracji, jak rozumiem, przywołuje / cytuje wyłącznie w celu uwiarygodnienia swojej oceny przyjętej w rozstrzyganej sprawie i następnie zawartej w uzasadnieniu wydawanej decyzji.
Wybrany cytat wyroku winien być kompatybilny z "myślą przewodnią" decyzji wydawanej przez organ.
Jeśli są rozbieżności to bardzo źle świadczy o kimś konkretnym, z imienia i nazwiska, kto tę decyzję wydał.