ŚP decyzja SKO - Świadczenia rodzinne

[anka13]

Decyzją SKO przyznano ŚP mężowi na żonę. Decyzja wygasła z mocy ustawy z dniem 30.06.2013 r. Facet składa wniosek na ZDO. Co robicie? Przyznajecie?

[ulaa]

Nie bo mu wówczas mu się nie należało prawda A SKo swoja decyzją jakby to ująć uznaniowa przyznało dawać odmowne decyzję

[Rumburak]

Nie bo mu wówczas mu się nie należało prawda A SKo swoja decyzją jakby to ująć uznaniowa przyznało dawać odmowne decyzję

To jak mu się nie należało to dlaczego wypłacałaś do 30.06.2013.Powinnaś teraz zwrócić te pieniądze z własnej kieszeni.

[kronos79]

Nie bo mu wówczas mu się nie należało prawda A SKo swoja decyzją jakby to ująć uznaniowa przyznało dawać odmowne decyzję

Nie ma czegoś takiego jak uznaniowe decyzje SKO, ale nie będę się nad Tobą pastwił.
SKO dokonując wykładni powszechnie obowiązujących przepisów stwierdziło, że Twoja decyzja jest błędna, a w uzasadnieniu z pewnością wskazało na czym ten błąd polegał.
Jeśli zatem SKO przyznało świadczenie mężowi na żonę, to znaczy że niewątpliwie mąż ten spełniał przesłanki do SP i teraz należy mu się ZDO.
Każda inna wykładnia tych przepisów jest błędna.

[anka13]

a co jeśli orzeczenie niepełnosprawnej żony wygasło 30.09.2013 r. Od października 2013 r. ma nowe orzeczenie o znacznym stopniu. Płacić ZDO do września 2013 r. a od października odmówić ZDO?

[1986]

aha czyli jak wnuczek po odwołaniu otrzymał SP. Chociaz osoby spokrewnione w 1 stopniu sa zdrowe i 2 z nich mieszka w tym samym budunku z czego 1 w tym samym mieszkaniu. To wszytkim wnuszkom SP nalezało przyznawac.

[1986]

i jeszcze 1.

skoro organ odwoławczy przyznawał SP rolnikowi mezowi do pewnego czasu bezproblemowo.

Ustawa sie nie zmieniła i NAgle tej samej osobie odmowiło przy kolejnym wniosku.tj. po przedłuzeniu orzeczenia


to co to oznacza ?:>

[Rumburak]

aha czyli jak wnuczek po odwołaniu otrzymał SP. Chociaz osoby spokrewnione w 1 stopniu sa zdrowe i 2 z nich mieszka w tym samym budunku z czego 1 w tym samym mieszkaniu. To wszytkim wnuszkom SP nalezało przyznawac.

No ale to SKO naprostowało wcześniejsze niewłaściwe decyzje i Twoje zdanie w zaistniałych okolicznościach zupełnie się nie liczy ,chyba że jesteś sędzią w WSA to wtedy możesz podważyć zaistniały fakt.

[Sipera]

ja osobiście nie podważam decyzji II instancji i płacę. SKO uznało, ze się należy to się należy.

[obserwator]

Dziennik Łódzki (sobota-niedziela 7-8 czerwca 2014)
Magistrat odpowiada
Mimo zmian w ustawie oświadczeniach rodzinnych nie uchylono budzącej ogromne kontrowersje przesłanki negatywnej,dotyczącej współmałżonków.Stan prawny,w oparciu o który ustalane będzie prawo do zasiłku dla opiekuna,nie uległ zmianie.Każda sprawa o ustalanie uprawnień do świadczeń wypłacanych przez Centrum Świadczeń Socjalnych w Łodzi rozpatrywana jest indywidualnie w oparciu o obowiązujące przepisy.
Przyznanie świadczenia w oparciu o normy,zawarte w ustawie o świadczeniach rodzinnych w żaden sposób nie podlega uznaniowej decyzji pracowników CŚS ,a jest tylko i wyłącznie uzależnione od spełnienia przez wnioskodawcę przesłanek określonych w ustawie.

Czy zatem każda gmina może dowolnie interpretować zapisy ustawy dotyczące wypłaty zasiłku dla opiekuna współmałżonkom ??

W Łodzi zasiłek dla opiekuna nie będzie przyznawany współmałżonkom ,ale w Bydgoszczy tak !!
W Grudziądzu nie będzie zasiłek dla opiekuna przyznawany w Częstochowie tak !!!

Buta urzędnicza sięga dalej!!! Pan z biura prasowego łódzkiego magistratu proponuje współmałżonkom złożyć wniosek o specjalny zasiłek opiekuńczy z restrykcyjnymi kryteriami !! I PRAWACH NABYTYCH ZAPOMINA !!! Czy ustawa realizująca orzeczenie TK uwzględnia współmałżonków czy NIE ??
Jak to jest ???