specjalny zasiłek opiekuńczy wnuk na dziadka - Świadczenia rodzinne

[Monika43]

Kobieta pobierała szo na ojca i od 01 marca zrezygnowała z pobierania ponieważ otrzymała z ZUS emeryturę teraz od 01 kwietnia ubiega się o to świadczenie syn tej Pani na dziadka. Czy przyznajecie szo wnukom na dziadków lub babcie?

[~o~]

Tak przyznajemy...w sytuacji kiedy nie ma dzieci albo dzieci z powodu niezależnego od siebie nie są w stanie sprawować opieki ( np.niepełnosprawność) ale w tym przypadku to dałabym odmowę , ponieważ obowiązek alimentacyjny córki wobec ojca zgodnie z KRIO dalej istnieje.

[noteev]

Można tak, a można inaczej
Wyroki za przyznaniem wnukom - III SA/Kr 231/14; IV SA/Wr 614/13

należy uznać za nieprawidłowe stanowisko organu l instancji, że J. R. nie przysługuje specjalny zasiłek opiekuńczy, ponieważ ta forma pomocy przeznaczona jest w pierwszej kolejności dla osób będących w bliskim pokrewieństwie, które obciążone są obowiązkiem alimentacyjnym z mocy prawa. Osobami zobowiązanymi do sprawowania opieki nad F. R. są w pierwszej kolejności jej synowie i córka. Niewątpliwie jest to zgodne z zasadą kolejności obowiązku alimentacyjnego, z tym że przepisy ustawy odnośnie przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego o takiej kolejności wcale nie wspominają, przepisy nie zawierają analogicznego rozwiązania jak w przypadku świadczenia pielęgnacyjnego, to jest art. 17 ust. 1 a, które wskazuje, kiedy beneficjentami świadczenia pielęgnacyjnego mogą zostać osoby inne niż spokrewnione w pierwszym stopniu. Zatem interpretując przepisy odnośnie obu świadczeń, należy stwierdzić, że beneficjentami specjalnego zasiłku opiekuńczego, mogą być wnukowie nawet, jeżeli są osoby spokrewnione w pierwszym stopniu z osobą wymagającą opieki i nie muszą wykazywać, że osoby spokrewnione w pierwszym stopniu nie mogą wykonywać przedmiotowej opieki.

Skarżąca jest osobą zobowiązaną do alimentacji, w myśl kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. W tym miejscu Sąd podkreśla też iż w całości podziela stanowisko organu II instancji, że w świetle omawianego przepisu nie ma znaczenia kolejność w jakiej wobec danej osoby członkowie rodziny zobowiązani są do alimentacji. Z treści art. 16 a ust. 1 nie wynika aby osoba zobowiązana do alimentacji w dalszej kolejności mogła uzyskać zasiłek dopiero w sytuacji, gdy brak jest osoby zobowiązanej do alimentacji w pierwszej kolejności. Taki warunek wynikał z art. 17 ustawy o świadczeniach rodzinnych w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2012 r. Zatem podstawa odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego wskazana przez organ I instancji jest niewłaściwa, sprzeczna z obowiązującym prawem.

[Marcelino]

Co by było gdyby dzieci mieszkały Bóg wie gdzie, wnuk nie podejmuje pracy itp. nie ma kasy za opiekę bo się niby opiekuje z dobrej woli bo przecież w pierwszej kolejności rodzice powinni się opiekować swoim tatą, mamą a oni używają świata i mają gdzieś co się dzieje z ich rodzicami. I co w tedy też nie przyznać? Ja wnukom przyznaję.

[zniesmaczona35]

JA MIAŁAM PRZYPADEK na szo wnuk opiekował się babcią - jego matka nie żyła a wujek czyli syn babci mieszkał obok i pracował, dałam odmowę sko utrzymało i sąd też utrzymal

[Zuzika12]

My wnukom też przyznajemy

[Mania86]

Ja bym odmówiła, nasze SKO utrzymało w mocy naszą odmowę powołując się na kodeks cywilny i na kolejność alimentacyjna...dodali również że praca czy emerytura nie zwalnia dziecka z obowiązku opieki nad rodzicem.