Też ostatnio to przerabiałam, bo przejęłam FA i ZA od tego roku. U nas będzie tak, że ja księguję 0980 i robię tylko rb27zz, a urząd na podstawie moje sprawozdania robi 27s i tam wykazuje paragraf 2360 40% GW FA i 50% GW ZA. Dla mnie jest ok, bo sprawozdanie mi się zrobi automatycznie w programie. Zobaczymy jak wyjdzie wszystko po pierwszym kwartale.
rozwiązałam problem z księgowaniem należności z funduszu alimentacyjnego księgując pozabilansowo na klasyfikacjach typu Budżet Państwa, do sprawozdania Rb 27ZZ wystarczy wybrać odpowiednie zestawienie i mam gotowca
dla mnie księgując na § 2360 jest nieprawidłowo. W Rb-27ZZ 100%, w Rb-27S 40% to na koncie 221 musi być zaksięgowane 140%. 221 z § 0980 40% + 60%, 221 z § 2360 40% Razem 140%
W którymś numerze Rachunkowości budżetowej było napisane, że OPSy nie prowadzą ewidencji dochodów w paragrafie 2360 dlatego nie sporządzają RB-27S w takim zakresie. To jest dochód jst a nie jednostki budżetowej.
W którymś numerze Rachunkowości budżetowej było napisane, że OPSy nie prowadzą ewidencji dochodów w paragrafie 2360 dlatego nie sporządzają RB-27S w takim zakresie. To jest dochód jst a nie jednostki budżetowej.
dla mnie księgując na § 2360 jest nieprawidłowo. W Rb-27ZZ 100%, w Rb-27S 40% to na koncie 221 musi być zaksięgowane 140%. 221 z § 0980 40% + 60%, 221 z § 2360 40% Razem 140%
No właśnie absurd wychodzi.
Dług dłużnika dla gminy jest 2 razy większy niż w rzeczywistości??
Raz 40% w paragrafie 0980 i wykazane w Rb27ZZ
Drugi raz 40% w paragrafie 2360 i wykazane w Rb27S
W 27 s nie wykazujemy ani 40 % dla UG z funduszu alimentacyjnego, ani 50% dla UG z zaliczki alimentacyjnej, ani żadnych dochodów gminy to leci w 27 zz i zakwestionowali mi stosowanie paragrafu 2360, więc Fundusz p.0980 zaliczka 0940 z analityką odpowiednią.