SZKOLENIA

[karolina09]

kobieta miała przyznane przez SKO św. na matkę do 30.03.2024r. (na podstawie orzeczenie ZUS). Córka złożyła ponownie wniosek o ŚP w dniu 04.04.2024r. na matkę. Ale tym razem ma 2 orzeczenia: ZUŚ (z dnia 27.02.2024r.) i PZON. (z dnia 11.10.2023r.) Na orzecz. PZON jest niepełnosprawność powstała od: wczesnego dzieciństwa, a na ZUS nie. Te 2 orzczenie sa wydane przed zakończeniem ostatniego orzecz, czyli przed 31.03.2024r.
Jak rozpatrzyć ten wniosek?

[renulka]

wniosek bym wycofała, a zmieniła decyzje SKO na podstawie orzeczenia PZON. (z dnia 11.10.2023r.) Na orzecz. PZON jest niepełnosprawność powstała od: wczesnego dzieciństwa

[karolina09]

ale, my mamy zmienić, czy przesłać do sko?

[renulka]

My zmieniamy

[pinka2022]

oczywiście że organ, to tak samo jak zmieniamy decyzje SKO jak się kwota ŚP zmienia

[karolina09]

czy tak inni uważacie?

[karolina09]

a nie powinna córka złożyć nowego wniosku?

[Tom.]

nie rozpędzajcie się tak

2. Osoby, którym przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, albo od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy, na zasadach obowiązujących do dnia 31 grudnia 2023 r., przyznane zostało co najmniej do dnia 31 grudnia 2023 r. prawo do świadczenia pielęgnacyjnego albo specjalnego zasiłku opiekuńczego, o których mowa w ustawie zmienianej w art. 43 w brzmieniu dotychczasowym, zachowują, na zasadach obowiązujących do dnia 31 grudnia 2023 r., prawo odpowiednio do świadczenia pielęgnacyjnego albo specjalnego zasiłku opiekuńczego nie dłużej jednak niż do końca okresu, na który prawo zostało przyznane, z uwzględnieniem ust. 3 i 4.

A więc prawo miała na okres na jaki w dn. wejścia nowych przepisów była wydana decyzja, zmienianie teraz czegokolwiek na podstawie innych starych orzeczeń to strzał w czoło.
Zostaje więc ust. 3 czyli kontynuacja w związku z nowym orzeczeniem, łapie się na to tylko to ZUSowskie. Czy orzeczenie ZUS stanowi kontynuację orzeczenia samorządowego, o której mowa w tym przepisie? Kwestia dyskusyjna.

[karolina09]

nie rozpędzajcie się tak

2. Osoby, którym przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, albo od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy, na zasadach obowiązujących do dnia 31 grudnia 2023 r., przyznane zostało co najmniej do dnia 31 grudnia 2023 r. prawo do świadczenia pielęgnacyjnego albo specjalnego zasiłku opiekuńczego, o których mowa w ustawie zmienianej w art. 43 w brzmieniu dotychczasowym, zachowują, na zasadach obowiązujących do dnia 31 grudnia 2023 r., prawo odpowiednio do świadczenia pielęgnacyjnego albo specjalnego zasiłku opiekuńczego nie dłużej jednak niż do końca okresu, na który prawo zostało przyznane, z uwzględnieniem ust. 3 i 4.

A więc prawo miała na okres na jaki w dn. wejścia nowych przepisów była wydana decyzja, zmienianie teraz czegokolwiek na podstawie innych starych orzeczeń to strzał w czoło.
Zostaje więc ust. 3 czyli kontynuacja w związku z nowym orzeczeniem, łapie się na to tylko to ZUSowskie. Czy orzeczenie ZUS stanowi kontynuację orzeczenia samorządowego, o której mowa w tym przepisie? Kwestia dyskusyjna.

dołącze 2 orzeczenie do sprawy do SKO, ale jak dobrze umotywować?