Właśnie, to jest cała kwintesencja sprawy/problemu. Tak to rozumiejąc, to komunikat MPiPS jest prawidłowy, gdyż mówi iż " spośród osób zobowiązanych do alimentacji" ... nie ma znaczenia kolejność...Iks pisze:No tak, a wnuk nie ma w ogóle obowiązku alimentacyjnego jeśli żyją dzieci tej osoby. Czyli spośród osób na których OA ciąży faktycznie - kto pierwszy ten lepszy, tylko, że nie na wszystkich członkach rodziny on w ogóle ciąży.
-
ODA
ale jeszcze jest to
Art. 132. Obowiązek alimentacyjny zobowiązanego w dalszej kolejności powstaje dopiero wtedy, gdy nie ma osoby zobowiązanej w bliższej kolejności albo gdy osoba ta nie jest w stanie uczynić zadość swemu obowiązkowi lub gdy uzyskanie od niej na czas potrzebnych uprawnionemu środków utrzymania jest niemożliwe lub połączone z nadmiernymi trudnościami.
Art. 132. Obowiązek alimentacyjny zobowiązanego w dalszej kolejności powstaje dopiero wtedy, gdy nie ma osoby zobowiązanej w bliższej kolejności albo gdy osoba ta nie jest w stanie uczynić zadość swemu obowiązkowi lub gdy uzyskanie od niej na czas potrzebnych uprawnionemu środków utrzymania jest niemożliwe lub połączone z nadmiernymi trudnościami.
-
Kati@
powinno jeszcze być pogrubione
jest niemożliwe lub połączone z nadmiernymi trudnościami.
jest niemożliwe lub połączone z nadmiernymi trudnościami.
-
Kati@
Jasne, ale to trzeba ustalić w toku postępowania. 
Walka z wiatrakami since 1998.
-
Iks
- VIP
- Posty: 5941
- Od: 27 lut 2014, 20:32
- Zajmuję się:
- Lokalizacja: Polska C
..oczywiście, że tak. Piszę, że - co do zasady - "kolejność" jest. Nie jest tak, jak niektórzy na tym forum piszą, iż "żadnej kolejności nie ma"
-
ODA
1
2
Oprócz Szo - Świadczenia rodzinne przeczytaj również:
problem dochód ZR
Witajcie Kochani!!!
Urlop wychowawczy i dzecko w przedszkolu
nowe decyzje
uznanie przez tatusia a opiekun prawny
szkolenie OTI Zakopane
Amazis problem
CZY SIE NALEŻY
Mądre główki Elmer,Tom i inni
podstawa prawna
zapytanie
1 zł za 1 zł dla kogoś nowego
uzyskany dzieło
jeszcze raz ryczałt
do mądrych głów
dochód za spadek