SZO jednak za niepodejmowanie pracy - wyrok NSA - Świadczenia rodzinne

  
Strona 1 z 1    [ Posty: 6 ]

Napisano: 15 paź 2014, 9:42

Warunkiem otrzymania specjalnego zasiłku opiekuńczego może być nie tylko rezygnacja z zatrudnienia, ale także niepodejmowanie go.

Sam fakt, że opiekun niepełnosprawnego członka rodziny nie jest zatrudniony, decyduje o ustaleniu prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego. Nie ma znaczenia, czy wnioskujący o pomoc zrezygnował z pracy czy jej nie podjął. Takie jest sedno piątkowego orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Przełomowe orzeczenie

– To przełomowy wyrok. Przybędzie wnioskujących o świadczenie, bo więcej osób będzie mogło spełnić przesłanki jego przyznania – ocenia Sonia Stach, starszy inspektor w Ośrodku Pomocy Społecznej w Gogolinie.

Specjalny zasiłek opiekuńczy został wprowadzony na początku 2013 r. Zgodnie z ustawą o świadczeniach rodzinnych przysługuje osobom, na których ciąży obowiązek alimentacyjny, jeżeli rezygnują z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z koniecznością sprawowania stałej opieki nad niepełnosprawnym. Sądy miały z tymi przepisami problem od początku. Część przyznawała zasiłki i stosując wykładnię rozszerzającą, uznawała niepodejmowanie zatrudnienia za rezygnację z pracy, np. wyroki WSA w Łodzi (sygn. II SA/Łd 920/13, II SA/Łd 1028/13) oraz wyrok WSA w Poznaniu (sygn. IV SA/Po 965/13). W drugiej grupie orzeczeń sądy kierowały się literalną wykładnią i odmawiały zasiłku, np. wyrok WSA w Poznaniu (sygn. IV SA/Po 824/13) czy wyrok WSA w Bydgoszczy (sygn. II SA/Bd 844/13).

– Przepisy dotyczące specjalnego zasiłku opiekuńczego są sprzeczne z konstytucją. Trafnie uzasadnił to Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – zauważyła w piątek sędzia NSA Izabella Kulig-Maciszewska.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdził, że litera przepisów różnicuje w sposób całkowicie niezrozumiały potencjalnych beneficjantów specjalnego zasiłku opiekuńczego na tych, którzy podejmują się sprawowania opieki po rezygnacji z pracy, oraz na tych, którzy rezygnują z podjęcia zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej i sprawują stałą opiekę nad niepełnosprawnym członkiem rodziny. To niezgodne z art. 32 konstytucji.

Można wnioskować

Ustawa o świadczeniach rodzinnych zmieni się od stycznia przyszłego roku. By otrzymać specjalny zasiłek opiekuńczy, wystarczy także nie podjąć zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej, a nie tylko z nich zrezygnować.

– Po orzeczeniu Naczelnego Sądu Administracyjnego nie trzeba czekać na wejście nowelizacji. Gminy powinny brać pod uwagę wyrok i uwzględniać wnioski także tych opiekunów, którzy nie podjęli zatrudnienia – uważa Sonia Stach. I dodaje, że i tak niewiele osób dostaje ten zasiłek ze względu na kryterium dochodowe. Łączny dochód rodziny opiekuna oraz rodziny niepełnosprawnego nie może przekroczyć kwoty 623 zł na osobę.

sygnatura akt: I OSK 489/14
niestety nie wszystkie WSA uchylały decyzję, niektóre oddalały skargi i sprawę można było wygrać w NSA ale cała procedura skargi kasacyjnej, zwolnienia od kosztów sądowych przerosły opiekunów

https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/AA19280BB9
NSA niestety oddalił tylko skargę kasacyjną i szkoda, że nie podał uzasadnienia, niepodejmowanie wchodzi za 2 miesiące o ile wyrok K 38/13 nie pokrzyżuje nikomu planów i prac MPiPS.
delta


Napisano: 15 paź 2014, 10:24

Jaki przełom? od 1 stycznia 2015 r. i tak wchodzi zapis taki sam jak przy SP a więc rezygnuje lub nie podejmuje pracy.
magnolia

Napisano: 15 paź 2014, 10:47

nie wiadomo co wejdzie po 1 stycznia w życie po wyroku TK 21.10.2014

przełom bo ludzie którzy dostali odmowy od 1 stycznia 2013 na SZO mogą dochodzić swoich praw cywilnie, wznawiać postępowania - mowa tutaj o tych którzy nie mieli ZDO, tacy ludzie często byli z niczym albo wygrali w WSA albo przegrali, wyrok NSA daje cień szansy aby walczyli o należne pieniądze
delta

Napisano: 15 paź 2014, 11:04

a na jakiej niby podstawie mają tak robić?
NSA to nie TK.
Nie przeginaj
cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
de Charette
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 20670
Od: 07 maja 2014, 7:21
Zajmuję się:

Napisano: 15 paź 2014, 17:30

delta pisze:ludzie którzy dostali odmowy od 1 stycznia 2013 na SZO mogą dochodzić swoich praw cywilnie, wznawiać postępowania - mowa tutaj o tych którzy nie mieli ZDO, tacy ludzie często byli z niczym albo wygrali w WSA albo przegrali, wyrok NSA daje cień szansy aby walczyli o należne pieniądze
Nic nie daje. Żeby to chociaż uchwała była to można by naciągać pod wykładnię celowościową. A tak, to jest wiążący tylko i wyłącznie w jednej konkretnej sprawie, w pozostałych i tak będzie odmowa. Inne WSA dalej mogą umarzać postępowania, a SKO dalej mogą utrzymywać decyzje odmowne. Ten wyrok nic nie zmienia.
Walka z wiatrakami since 1998.
Iks
Awatar użytkownika
VIP
Posty: 5941
Od: 27 lut 2014, 20:32
Zajmuję się:
Lokalizacja: Polska C

Napisano: 16 paź 2014, 10:30

wyroki sądów nie są wykładnią prawa
asiak



  
Strona 1 z 1    [ Posty: 6 ]
NIE PRZEGAP WAŻNYCH INFORMACJI! POLUB NASZ PROFIL NA FACEBOOKU
[ ZAMKNIJ ]
Usuń ciasteczka witryny
 
x

 

x