SZO koordynacja - Świadczenia rodzinne

[aha8899]

Pani pobierała SZO na babcię zgłosiła , że mąż wyjechał za granicę wysłaliśmy do muw nie wstrzymywała świadczenia,dostaliśmy odp z muw żeby uchylić decyzję, uchyliliśmy wysłaliśmy, stwierdzili że nie ma koordynacji. kobieta przyniosła dochód za drugi miesiąc przekracza, chce zrobić jej nienależnie pobrany. na jaki artykuł o nienależnie się powołać?

[noteev]

Wojewoda informuje o konieczności uchylenia decyzji, gdy stwierdzi, że mają zastosowanie przepisy o koordynacji. Więc jak to możliwe, że najpierw kazał uchylić, a potem stwierdził, że nie zachodzi koordynacja...?
Tak, czy inaczej, jeśli przekracza, a koordynacja nie zachodzi, to z art. 30 ust. 2 pkt 1

[aha8899]

Właśnie tak zrobił wojewoda..

[bubek]

SZO nie podlega koordynacji, dziwne to wszystko.

[noteev]

SZO nie podlega koordynacji, dziwne to wszystko.

Trochę się zagalopowałeś, art. 16a ust. 8 pkt 6

[bubek]

W teorii tak, w praktyce nie, podobnie jak "za życiem". Nie bez powodu ustalili brak koordynacji.

[noteev]

Byłbym ostrożny z tą praktyką. Miałem przypadki z Holandii i UK, gdzie niebiologiczny ojciec brał świadczenia na dzieci swojej konkubiny, a siostra świadczenia rodzinne na brata. W ustawie jest zapis, więc lepiej przepuszczać wnioski przez wojewodę, a później mieć spokojną głowę.

[bubek]

Byłbym ostrożny z tą praktyką. Miałem przypadki z Holandii i UK, gdzie niebiologiczny ojciec brał świadczenia na dzieci swojej konkubiny, a siostra świadczenia rodzinne na brata. W ustawie jest zapis, więc lepiej przepuszczać wnioski przez wojewodę, a później mieć spokojną głowę.

Bardzo szanuję Twoja wiedzę i w pełni się z Tobą zgadzam - lepiej wysyłać zapytania. Moja odpowiedź tyczy się konkretnego przypadku i szo - najpierw kazali uchylić a potem stwierdzili brak koordynacji, chociaż z automatu na Szo w praktyce stwierdza się brak koordynacji. To mnie dziwi w tym przypadku, ale mniejsza o to, pozdrawiam