szo - problemy z przyznaniem - wnuczka - babca - Świadczenia rodzinne

  
Strona 1 z 1    [ Posty: 5 ]

Napisano: 25 cze 2018, 12:20

wnuczka złożyła wniosek o przyznanie szo na babcię:
- babcia ma orzeczenie o niepełnosprawności,
- wnuczka osoba bezrobotna, zarejestrowana w Urzędzie Pracy (oświadcza, że to ona sprawuje opiekę nad babcią),
- wszyscy prowadzą wspólne gospodarstwo domowe
- babcia ma jeszcze dwójkę dzieci, jedno mieszka poza miejscem zamieszania,
- babcia sporządziła na rzecz syna umowę dożywocia - w zamian za opiekę i pomoc

czy dalibyście szo wnuczce na babcię, jako osobie niby faktycznie sprawującej opiekę ? czy też z racji obowiązku alimentacyjnego - dzieci rodzi - takie świadczenie się nie należy ?
pandm
Stażysta
Posty: 78
Od: 17 sie 2017, 10:17
Zajmuję się: fa


Napisano: 26 cze 2018, 8:11

Ja przyznałabym wnuczce, jeżeli pracownik socjalny stwierdzi, że faktycznie się opiekuje.
komosia
Awatar użytkownika
Referent
Posty: 356
Od: 26 sty 2018, 15:09
Zajmuję się: ŚR/ŚW

Napisano: 26 cze 2018, 10:18

A ja wręcz przeciwnie... odmawiam- obowiązek alimentacyjny wnuków powstaje dopiero wtedy kiedy dzieci nie ma lub z przyczyn niezależnych od siebie nie są w stanie wywiązać się z tego obowiązku (np.własna niepełnosprawność , albo sprawowana opieka nad niepełnosprawnym dzieckiem).

Przeszukaj forum- ile osób za tyle przeciw.
~o~
VIP
Posty: 3865
Od: 08 mar 2017, 13:24
Zajmuję się: ŚR

Napisano: 26 cze 2018, 10:57

U nas bierzemy oświadczenia od dzieci że nie opiekują się dana osoba bo pracująca czy coś tam i że opiekę sprawuje dana osoba i jeśli wywiad to potwierdzi to przyznajemy.
księżniczkaem
Praktykant
Posty: 25
Od: 18 kwie 2018, 9:17
Zajmuję się: ŚR

Napisano: 26 cze 2018, 11:37

zgodnie ze stanowiskiem ministerstwa (dostępne na stronie mpips) można przyznawać.
Sądy coraz częściej mają odmienne zdanie:
https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/C03BE2A3EC
i to tak jak w powyższym wyroku idą w stronę wyroklu a nie stwierdzenia braku alimentów:
"Brak wyroku oddalającego powództwo o alimenty w stosunku do osób zobowiązanych było w tych okolicznościach sprawy wystarczającą podstawą do uznania, że nie doszło do przejścia obowiązku prawnego dostarczania potrzebnych środków utrzymania na skarżącą, co jak wywiedziono na wstępie stanowi materialnoprawną podstawę przyznania jej specjalnego zasiłku opiekuńczego, o którym mowa w art. 16a u.ś.r. Brak jest przy tym możliwości przyjęcia domniemania, że skoro jedno z dzieci nadużywa alkoholu a drugie przebywa za granicą, to nie mają one możliwości wywiązywania się z obowiązku dostarczania odpowiednich środków utrzymania swojej matce, tym bardziej, że jak wynika z niezakwestionowanych w skardze kasacyjnej ustaleń zaskarżonego wyroku, jej córka E. M. pracuje zawodowo".
cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
de Charette
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 20623
Od: 07 maja 2014, 7:21
Zajmuję się:



  
Strona 1 z 1    [ Posty: 5 ]
NIE PRZEGAP WAŻNYCH INFORMACJI! POLUB NASZ PROFIL NA FACEBOOKU
[ ZAMKNIJ ]
Usuń ciasteczka witryny
 
x

 

x