SZKOLENIA

[Zuzanna81]

Witam
Mam pytanko. Pani zrezygnowała z pracy z dniem 06.05.2014 (ma zaświadczenie od pracodawcy, ze zrezygnowała z pracy w związku z opieka nad bratem), nie wiedziała że może ubiegać się o SZO i 07.05.2014r., zarejestrowała się w PUP. 20.05.2014r., złożyła u nas wniosek dostała odmowe bo było przekroczenie kryterium. Teraz przychodzi z nowymi dochodami za 2013 i się dochodów łapią ale nadal jest zarejestrowana w PUP, teoretycznie i praktycznie posiada rezygnacje ale jest PUP czy w tej sytuacji jeśli mi się wyrejestruje z PUP to może dostać SZO czy nie.

[m&m]

Rejestracja w pupie nie jest przeszkodą. Przeciez to nie jest podjęcie pracy, zeby miała z tego rezygnować.
Ale zgłosic w pupie, że pobiera szo powinna, to ją wtedy wyrejestrują.

[Zuzanna81]

Może ktoś jeszcze ??

[m&m]

Ale co ty chcesz jeszcze wiedziec?
Rezygnacja z pracy nawet z odpowiednią adnotacją w trakcie trwania orzeczenia jest. I jesli teraz, w tym okresie zasiłkowym spełnia kryterium dochodowe nie masz żadnej podstawy prawnej odmówic jej tego szo.
I pomysl logicznie. Ludzie rezygnujac z pracy na rzecz sprawowania opieki pozostają bez niczego, bez dochodu, bez ubezpieczenia, to rejestrują sie pupie, zeby zyskac chociaz to ubezpieczenie zdrowotne, bo bez niego nie mogli by korzystać z bezpłatnej opieki medycznej, z refundacji leków. Także nie ma zadnych powodów, żeby taką rejestrację traktowac jako powód do odmowy.

[Iks]

O widzisz jak się ładnie ze mną zgadzasz

[m&m]

Alez to nie jest takie do konca zgadzanie sie z tobą. Tu nikt nie będzie zmuszony do robienia żadnych korekt, żeby ją wyrejestrowywać np. trzy miesiące wstecz i to pomimo, ze juz sama wczesniej się wyrejstrowała z określoną datą, a co miesci sie w kwestii zastosowania odpowiedniego artykułu. Bo inaczej u nas bardziej opłaca sie nie pracowac tylko byc zarejestrowanym w urzędzie pracy niz zrezygnowac z pracy.

[Iks]

Ale cóż Cię i każdego innego pracownika świadczeń obchodzi robienie korekt przez instytucję z którą ani Ty, ani strona, ani organ właściwy nie masz absolutnie żadnego związku? Przecież sama o tym wczoraj pisałaś i starałaś się mnie przekonać, że "spełniam wymagania pupu".

pomimo, ze juz sama wczesniej się wyrejstrowała z określoną datą

A to nie jest żaden argument, ani do odmowy, ani za przyznaniem, ani za brakiem korekt. Zresztą, nie rozmawialiśmy o tym przypadku (który de facto nie różni się w sposobie podejścia od omawianego). Ty twierdziłaś, że ludzie olewają wyrejestrowania i nikt do PUP nie chodzi jak nie musi podpisać listy, albo odebrać kasy.

[m&m]

Robienie korekt w wielu przypadkach jest nieuniknione, ale juz nie przesadzajmy,. W tym konkretnym przypadku zgłoszenie nalezy swiadczeniobiorcy, bez wnikania w to organu przyzjącego świadczenie. Ale nawet jakby nie zgłosiła w pupie, ze dostała szo, to nic by sie nie stało. Zostałaby i tak wkrótce wyrejestrowana przez nich samych.
I trochę pokrętnie rozumujesz moje wypowiedzi.
Ale niestety jesli tylko nie jestesmy zmuszeniem do dokonania pewnych formalności, to ich nie dopełniamy, tym bardziej jesli z tytułu ich niedopełnienia nie grożą nam żadne konsekwencje.

[m&m]

Ja dziewczynie dałam odpowiedz trochę z przekorą, ale czy osoba powinna sie wyrejestrować z pupy,żeby otrzymać swiadczenie najwłaściwszą odpowiedz daje nam ustawa o wypłacie zdo, która w przypadku rejestracji w pupie dopuszczała wypłatę tylko zaległego swiadczenia, do biezących wypłat takie osoby musiały sie wyrejestrować.

[Iks]

bez wnikania w to organu przyzjącego świadczenie

Nigdy nie wnikam, ale pouczyć mi wypada.

jesli tylko nie jestesmy zmuszeniem do dokonania pewnych formalności, to ich nie dopełniamy, tym bardziej jesli z tytułu ich niedopełnienia nie grożą nam żadne konsekwencje.

No tu zauważasz problem znacznie szerszy i obejmujący nie tylko świadczenia opiekuńcze. Ludzie olewają przepisy, nagminnie. Niestety często olewają je również urzędnicy, a ja bym za to normalnie krzyżował na głównym placu miasta, bo psują opinię całej klasie.

do biezących wypłat takie osoby musiały sie wyrejestrować.

U mnie PUP dostał listę osób i przyznanych świadczeń i wyrejestrował masowo odpowiednio od daty przyznania - totalnie bezobsługowo ze strony petenta.