TVN i mowa nienawiści

[Gość]

No niesłychane, KRRiTV obsadzona nie pisowacami tylko jeszcze pod kontrolą lewaków nie miała wyboru i musiała potwierdzić nie Fakty TVN lecz fakty obiektywne. Świat się kończy:

:Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji rozpatrując skargę poseł Krystyny Pawłowicz na TVN z dnia 26 października 2016 roku, po wnikliwej analizie wskazanych materiałów i zapoznaniu się ze stanowiskiem nadawcy, uznała część stawianych zarzutów za zasadne.

Zawarte w skardze audycje zawierają negatywnie ocenione przez KRRiT, świadome działania nadawcy związane z akcentowaniem tylko określonych informacji, a omijaniem innych, niereagowaniem na nieprawdę, podsycaniem społecznego napięcia, dążeniem do sensacji, a także ukierunkowaniem wszelkich negatywnych emocji widza bezpośrednio pod adresem konkretnych osób i grup, co może nosić znamiona propagowania mowy nienawiści.

KRRiT, szanując prawo nadawcy do wolności słowa i oceny zarówno działań rządu, jak parlamentu i poszczególnych polityków, wzywa stację TVN do unikania w przyszłości tego typu narracji.

Wyraźne też było zaangażowanie się nadawcy w spór polityczny, poprzez dobór i kolejność cytatów z protestów. Tego rodzaju działania mogą stanowić przesłanki w kierunku uznania propagowania przez TVN mowy nienawiści i nawoływania do niej.

Takich działań zakazuje art. 18 ust.1 ustawy o radiofonii i telewizji: Audycje lub inne przekazy nie mogą propagować działań sprzecznych z prawem, z polską racją stanu oraz postaw i poglądów sprzecznych z moralnością i dobrem społecznym, w szczególności nie mogą zawierać treści nawołujących do nienawiści lub dyskryminujących ze względu na rasę, niepełnosprawność, płeć, wyznanie lub narodowość."

[mortalos]

a idz pan w....

[dokończęzapowyższego]

ch.uj

[Gość]

Takie reakcje to tylko miód na moje serce

[Wredniocha]

Mowa nienawiści to: widzę Pana głowę nabitą na płot, przywrócić dla Tuska karę śmierci...itd Nie rozumiem tylko jedno dlaczego nikt z tym nie idzie do sadu ani z jednej ani z drugiej strony. My poddani dobrego pana.....

[Gość]

Panie żałosny adminie, jeśli już pan coś usuwa, powiedzmy dlatego, że użyto wulgarnego słowa to proszę być konsekwentnym, no chyba że to pan jest autorem wpisu "ch.uj". Bo wie pan, dla każdego średnio inteligentnego człowieka to żadna różnica czy ktoś napisze "ch.uj" cz też bez próby owijania w bawełnę "chuj". Ten wyraz ma cały czas to samo znaczenie. Widocznie poczuł się pan urażony i wziął to to siebie, gdy zostało napisane "chuj ich strzelił".

[do wredniochy]

A od kiedy to Putin jest dobrym panem? Wiadomym jest, że jesteś poddaną Putina ale żebyś nazywała go dobrym panem? Przesada

[Wredniocha]

no sory sam Król Kaczyński nazwał siebie i sobie podobnych dobrymi panami. Co z tym Putinem? powiem ze jak poznałam jego biografie ( dzieciństwo) to facet ma jaja i jest się czego bać....

[Gość]

Kolejne łgarstwo. To nie Kaczyński nazwał się "panem" lecz któryś z posłów opozycji krzyczał tak do niego. Kaczyński, jak zwykle z dużą kulturą i poczuciem humoru zripostował to jedynie słowami "tak, lecz dobrym panem". Było to oczywiste nawiązanie do zamrodystycznych rządów PO/PSL.
No niestety opozycja totalitarna ma to do siebie, że nie ma przyzwoitości. Jako rządzący nie mieli jej i nadal nie mają. Również zwolennicy totalitarnej opozycji nie mają przyzwoitości.