Pretensje można mieć co najwyżej do sądu. Reszta, choć wątpliwa moralnie, jest jak najbardziej zgodna z prawem.mc1 pisze:Podam nasz przykład. Pani ma ustalone prawo do SZO na męża który jest po udarze, całkowicie leżący. Jego jedyny dochód to zasiłek stały z opieki. Pani jest sprytna bo poszła do sądu i zasądziła Pana o alimenty na dzieci, no i oczywiście wniosek do FA bo Pan ma praktycznie zerowe dochody. Ewidentne wyłudzenie pieniędzy z państwa. Szkoda tylko ze prawo nas blokuje i nie możemy z tym nic zrobić. ;/. No bo jak, opiekuje się chorym mężem i pobiera "od niego" alimenty. Paranoja.
Mów za siebie, mnie to bulwersuje, bo doprowadzamy do patologii. Kobieta, na której nieszczęście ojciec dziecka (niekoniecznie alkoholik/leniwy cwaniak) zmarł dostanie od Państwa 170 zł, przy założeniu że zmieści się w kryterium 574, natomiast kobieta która "po prostu szuka sposobu aby utrzymać rodzinę" dostanie od Państwa 500 zł z kryterium 725. Zgodna rodzina nie może natomiast liczyć ani na jedno ani na drugie. A dzieci podobno mają równe żołądki.Kati@ pisze:alimenty od państwa otrzymują także dzieci alkoholików, leniwych cwaniaków i to nas jakoś nie bulwersuje, kobieta po prostu szuka sposobu aby utrzymać rodzinę