Czy stosując przepis art. 30 ust. 1 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów ( przy wniosku o umorzenie należności dłużnika z tytułu świadczeń z FA ) - zasadnym jest zsumowanie kwot wyegzekwowanych od dłużnika w okresie 3 ostatnich lat a następnie podzielenie na ilość miesięcy i zbadanie czy otrzymana kwota nie jest niższa niż miesięczna kwota zasądzonych alimentów? Dodam, że takie postępowanie jest korzystniejsze dla dłużnika, bowiem łączna kwota wpłacona w okresie 3 ostatnich lat jest wyższa niż kwota zasądzonych alimentów, natomiast gdyby porównywać każdy rok osobno ( z wspomnianych 3 lat) okazuje się ze w w 1 roku łączna kwota wpłaconych alimentów jest niższa niż wynikająca z wyroku Sądu, natomiast w dwóch pozostałych latach - dłużnik wpłacił więcej niż ma zasądzone.
SKO w 2012 sugerowało sumować każdy rok osobno - nie porównywać miesięcznych kwot tylko roczne..
Ale czy można łącznie 3 lata..?