miało byc nie lubie.
jeden zapis dwie rozne interpretacje i badz tu madry :>
-
1986
juz nawet samo liczenie przez program SYGNITY wskazuje jaka jest interpretacja tego przepisu przez Ministerstwo.
zł za zł.
zł za zł.
***************************************
Człowiek nie jest taki, co by sobie nie poradził:)
Człowiek nie jest taki, co by sobie nie poradził:)
-
POCAHONTAS
- Podinspektor
- Posty: 1760
- Od: 25 lis 2005, 10:00
- Zajmuję się:
- Lokalizacja: Pomorze, Polska
Chociaż jest to zapis trochę niekonstytucyjny, bo narusza prawa nabyte, czyli prawa ustalone od 01-11-2015 r. do 31.10.2016 r., które powinny być traktowane na starych zasadach, to niestety, jest tak skonstruowany, że "za ten okres" (czyli za okres przed wejściem w życie ustawy) wszystkie sprawy, które się pojawią teraz, traktujemy na starych zasadach, a od 1 stycznia 2016 r. wszystkie sprawy na nowych zasadach. Nie ma zlituj, tu nie ma wątpliwości...
W tym przypadku "warunek" nie działa.
W tym przypadku "warunek" nie działa.
Człowiek jest istotą, która całe swe życie trawi na próbach przekonania siebie, że jej istnienie nie jest bezsensowne.
Albert Camus
Albert Camus
-
noteev
- Administrator
- Posty: 3784
- Od: 30 sty 2016, 12:40
- Zajmuję się:
1
2
Oprócz uzysk i przekroczenie zł za zł - Świadczenia rodzinne przeczytaj również:
Od kiedy?
zła za zl
skł. społeczna
szo- a PUP
wytyczne Ministerstwa zł za zł
rodzinne
SZO
szo a USA
ELMER I INNI POMÓŻCIE
????????Sygnity
rozwódka i nowe dziecko
3 umowy po utraconym
Dodatek UW
uzyskanie dochodu
uzyskanie
empatia nie