walidacja

[Gość]

taka walidacja:
Suma wartości z wierszy 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6 części E pomnożona przez liczbę odpowiadającą liczbie dzieci, na które jest pobierane świadczenie wychowawcze nie powinna być mniejsza niż 95% sumy wartości wiersza 1, kol. 5 i wiersza 2 kol. 5 części A (E1.1 *1 + E.1.2 * 2 + E.1.3 * 3 + E.1.4 * 4 + E.1.5 * 5 + E.1.6 * 6,2) >=0,95 * (A.1.5 + A.2.5).

czy dobrze interpretuje: za mało dzieci system mi wyliczył?

[Magda79]

Mam to samo, za mało dzieci w porównaniu z liczbą wypłaconych świadczeń. Będę pisała wyjaśnienie

[voodoo]

A co za problem dane tak dopasować, żeby walidacja się nie pojawiała ? Od samego początku tak robię bo jeszcze mnie nie porąbało żeby pisać jaśnie szanownym państwu w UW jakieś wyjaśnienia.

Pisać tak, żeby się nie czepiali i cześć.

[kosmopatka]

voodoo masz racje. bo co innego nam pozostało? przeliczać każdą teczkę? nieee dziękuję
ewentualnie w wyjaśnieniu "sory, taki mamy kilmat"

[SYGNITY]

taka walidacja:
Suma wartości z wierszy 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6 części E pomnożona przez liczbę odpowiadającą liczbie dzieci, na które jest pobierane świadczenie wychowawcze nie powinna być mniejsza niż 95% sumy wartości wiersza 1, kol. 5 i wiersza 2 kol. 5 części A (E1.1 *1 + E.1.2 * 2 + E.1.3 * 3 + E.1.4 * 4 + E.1.5 * 5 + E.1.6 * 6,2) >=0,95 * (A.1.5 + A.2.5).

Walidacje nie zależą od SD, są definiowane w CAS. Jest to walidacja miękka, bo porównuje przybliżone wartości. Z tego samego powodu nie musi sygnalizować błędnej sytuacji, z lewej strony tej nierówności mamy przybliżoną liczbę dzieci, na które są wypłacane świadczenia. Więc jeśli jesteście pewni poprawności danych wprowadzonych do SD, to nie przejmujcie się i wczytujcie do CAS sprawozdania mimo tej miękkiej walidacji.

[Gość]

raczej mało prawdopodobne żebyśmy źle dzieci we wnioskach wprowadziły dzieci.
skąd niby wzięłyby się dzieciaki na listach wypłat?

[SYGNITY]

No to tak jak napisałem, nie przejmować się nią. To jest niedoskonałość walidacji, która porównuje przybliżone wartości.