Wpłaty ależności z tytułu Funduszu Alimentacyjnego - Księgowość

[Paulinka z GOPSu]

Gumi, robisz odpis na całą kwotę zaległości tych niepłacących osób, czy jakoś inaczej?

Ja dotychczas miałam tylko odpis na Zaliczkę (na całość, zmniejszam co roku o kwoty wpłacone), od niedawna mamy Fundusz i muszę chyba założyć odpis - proszę o porady doświadczone koleżanki;)

Macie coś na ten temat skrobnięte w politykach rachunkowości?

[mania0m0]

Ja mam taki zapis w pol.rachunkowości:

Odpisów aktualizujących wartość należności z tytułu funduszu alimentacyjnego oraz zaliczki alimentacyjnej dokonuje się zbiorczo, jednym zapisem księgowym, z podziałem na budżet państwa, część należną gminie i odsetki. W celu ustalenia wysokości odpisu, przyjęto następujące kryteria:
• Należności przeterminowane 2 lata i powyżej 2 lat – odpis w wysokości 100%
• Należności przeterminowane powyżej 1 roku do 2 lat – odpis w wysokości 50%
• Należności przeterminowane do 1 roku – brak odpisu.
• Jeśli dłużnik dokonał wpłaty w danym roku to nie dokonuje się odpisu.

[gumi]

ja robię odpisy od dłużników, którzy nic nie wpłacili w danym roku na dany rodzaj należności.

[rene40]

Czyli te przypisy wynikają z wydruku od pracownika merytorycznego programy?? Ja dostałam wydruk "rejestr DA za okres 01.01.18-31.12.18 I które wartości mam UJĄĆ w Rb27ZZ????

[TWoj]

Ja mam taki zapis w pol.rachunkowości:

Odpisów aktualizujących wartość należności z tytułu funduszu alimentacyjnego oraz zaliczki alimentacyjnej dokonuje się zbiorczo, jednym zapisem księgowym, z podziałem na budżet państwa, część należną gminie i odsetki. W celu ustalenia wysokości odpisu, przyjęto następujące kryteria:
• Należności przeterminowane 2 lata i powyżej 2 lat – odpis w wysokości 100%
• Należności przeterminowane powyżej 1 roku do 2 lat – odpis w wysokości 50%
• Należności przeterminowane do 1 roku – brak odpisu.
• Jeśli dłużnik dokonał wpłaty w danym roku to nie dokonuje się odpisu.

Polityka rachunkowości jest zatem niezgodna z aktualnymi przepisami. A w zasadzie jest niezgodna od 2011 roku, gdyż należność jest od dłużnika...jedna pozycja....i nawet jak robisz zbiorczy odpis to ma on iść w 761....a nie idzie bo część jest na 225. a zatem wszystki RZIS są błędne z ostatnich lat.

Przepraszam ale takie wnioski wynikają z powyższego wpisu.

Zerknijcie proszę w końcu do komunikatu MF i RMRIF ws. planów kont

[GosiaW]

Ewidencja FA:
Przypis FA"
60% 221/720
40% 221/720
odsetki 221/720

Odpis aktualizujący:
60% 761/290
40% 761/290
odsetki 751/221

Na RZiS 720 jako dochody budżetowe
761 koszty operacyjne
751 koszty finansowe

Wszystkie siódemki na Wynik finansowy i oczywiście dwójki do bilansu.


Opcja drugiego Pana:
Ewidencja FA:
Przypis FA"
60% 221/225
40% 221/720
odsetki 225/720

Odpis aktualizujący:
60% ?????
40% 761/290
odsetki ?????

720 i 761 do RZiS
60% i odsetki tylko do bilansu

[GosiaW]

Odsetki miało być u drugiego Pana 221/225

[BDMB]

Przypis 60% BP:
221-BPFA/225 1000 zł

Odpis aktualizacyjny:
225/290-BPFA 1000 zł

Otrzymano wpłatę od DA:
130/221 200 zł
290-BPFA/225 200 zł (rozwiązanie odpisu)
225/130 200 zł przelew do organu/przesunięcie zobowiązania do organu

Umorzenie/wygaszenie należności:
290-BPFA/221-BPFA 800 zł (wykorzystanie odpisu)
-------------------------------------------------------
W organie:
133/224 200 zł przelew z OPS - rozrachunek z tyt.dochodów pobranych na rzecz BP
224/133 200 zł przelew na rachunek UW dysponęta przekazującego dotację
--------------------------------------------------------
Należności BP znajdujące się w dyspozycji gminy wchodzą jako aktywa obrotowe w skład majątku gminy lecz ich właścicielem nadal pozostaje Skarb Państwa, co oznacza że źródłem finansowania(pochodzenia) tych aktywów jest fundusz obcy czyli zobowiązania które ujmowane są na koncie 225.

Równanie bilansowe: aktywa = fundusz własny + zobowiązania (fundusze obce)

Jeżeli wzrosną aktywa przez ujęcie należności na koncie 221 to po stronie pasywów powinien ulec zwiększeniu albo fundusz własny albo fundusz obcy(zobowiązania).
Dekret 221/720 spowoduje wzrost aktywów i docelowo wzrost funduszu własnego który wyraża wartość tej części majątku której właścicielem jest gmina.
Dekret 221/225 spowoduje wzrost aktywów i docelowo wzrost funduszu obcego (zobowiązań) który wyraża wartość tej części majątku gminy której właścicielem jest Skarb Państwa.

Przypisywanie należności BP dekretem 221/720 tworzy w księgach fałszywy obraz rzeczywistości wg którego właścicielem należności BP jest GMINA a nie Skarb Państwa.
Następuje złamanie jednej z podstawowych zasad rachunkowości a mianowicie zasady prawdziwego i rzetelnego obrazu - która zobowiązuje do wykazywania w księgach rachunkowych operacji zgodnie z ich treścią i rzeczywistością ekonomiczną.

[GosiaW]

Pijąc o drugim Panu miałam Pana na myśli. Wskazałam dekrety w/g wcześniejszych Pana postów prawidłowo. Chciałam wiedzieć, czy dobrze Was obojga rozumiem. Dziękuję za swoje uzasadnienie. Teraz poczekam na odpowiedź Pana Tomasza.
Jest to dla mnie ważne ponieważ księgi ptsejęłam z " z kosmosu ". Muszę podjąć decyzję jak je skorygować. Wiele księgowych ewidencjonuje w/g Pana schematu jak również w/g Pana Tomasza.

[TWoj]

...bdmb ma źle bo księguje odpisy wg. rozporządzenia, które straciło moc w roku 2010.

Kiedyś tak było jak t opisuje. Ale od 2011 obowiązują inne przepisy. Bdmb ma zaniżone PKO i błędny rachunek wyników a po przypisie na 225 aktualizuje zobowiązania których OPS nie ma...bo przecież jak komornik nic nie ściągnie od dłużnika to nic gmina BP nie jest winna. A skoro nic nie jest winna co co bdmb aktualizuje

BDMB NAUCZ SIĘ MNOŻYĆ PRZEZ ZERO

... no co chcesz aktualizować dekretem, który opisujesz i wyliczanką, którą opisujesz ???

JAK KOMORNIK NIC NIE ŚCIĄGNĄŁ OD DŁUŻNIKA TO GMINA NIC NIE JEST WINNA WOJEWODZIE...A ZATEM CO ODPISUJESZ NA 290????

MF ZMIENIŁ TE BZDURNE PRZEPISY I OS 2011 OPSY KSIĘGUJĄCE JAK BDMB MAJĄ WADLIWE KSIĘGI RACHUNKOWE.

....I MNOŻYĆ PRZEZ ZERO NIE PORTAFIĄ,

WSTYD