Wyroki sądu z poprawnym przeliczeniem dochodu - Świadczenia rodzinne

[Iks]

Jakiś buc mi się odwołał od decyzji i powołał się na kilka wyroków WSA, które uzyskany dochód każą dodać do tego z roku bazowego i dopiero dzielić na 12, macie coś w kontrze? Oczywiście sam poszukam też, ale jakbyście mieli coś gdzieś, to poproszę. Swoją drogą co to za idiotyczna wykładnia?

[Tom.]

było tego na kopy przed ostatnią zmianą, jak jeszcze zasady uzysku/utraty były tylko w rozporzadzeniu, obecnie te orzeczenia są już zdezaktualizowane, wyroków opartych na nowym brzmieniu przpisów niestety jeszcze brak

a wykładnia była rewelacyjna o ile mniej weryfikacji robiłem powołując się na nie

[Iks]

No z jednej strony bardzo fajnie, praktycznie robienie uzysków nie ma najmniejszego sensu, tak samo odpada NP przy składaniu wniosków na kolejny okres, ale kuwa - jak już ma być sprawiedliwie to niech wszyscy mają te same zasady, a nie tylko koleś którego stać na prawnika Można to do prokuratora generalnego zgłosić czy coś, żeby chociaż NSA zrobiło uchwałę?

[Tom.]

Teraz to już po ptokach bo zasady doliczania są jasno określone w ustawie. Trzeba napisać w piśmie przewodnim do SKO, że wskazane orzeczenia wydawane były przy innym stanie prawnym, teraz są nowe przepisy ustawowe precyzyjnie określające zasady przeliczania dochodu uzyskanego więc zaprezentowana przez sądy wykładnia nie może miec zastosowania. I niech się buja z tym kolegium.

[Iks]

Nie no ja mam zacytowane nowe orzeczenia z 2015, z ustawą w nowym brzmieniu z uzyskiem po bazowym, tyle, że sądy twierdzą, że dochód z miesiąca następującego po miesiącu (z zacytowaniem art. 5 ust. 4 a/b), tę kwotę należy dodać do bazowego i dopiero podzielić na 12.

[de Charette]

kontra jest prosta - klient powołał się na nieaktualny stan prawny.
Taki sposób może mieć zastosowanie tylko do starych spraw:
art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 19 sierpnia o zmianie ustawy o świadczeniach rodzinnych oraz ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz. U. z 2011 roku, nr 205, poz. 1212), Rozporządzenia Ministra Polityki Społecznej z dnia 2 czerwca 2005r. w sprawie sposobu i trybu postępowania w sprawach o świadczenia rodzinne (Dz.U. Nr 105, poz. 881 z późniejszymi zmianami),

[Iks]

III Sa/Kr 588/14 i dalej:

doliczył cały dochód W. M. uzyskany w 2012 r. z miesiąca następującego po miesiącu, w którym dochód został osiągnięty. Ponownie trzeba podkreślić, że dochód rodziny należy liczyć w stosunku rocznym, również w przypadku uzyskania dochodu, o którym mowa w art. 5 ust. 4b ustawy o świadczeniach rodzinnych. Zatem wynagrodzenie uzyskane przez W. M. 3.210,39 zł w miesiącu lutym 2012 r. winno zostać uwzględniona w wyliczeniach, ale w stosunku rocznym.

Dochód uzyskany powinien być więc doliczony do dochodu za rok poprzedzający okres zasiłkowy, a całość podzielona następnie przez 12 miesięcy i przez liczbę członków rodziny. Obliczony zostanie w ten sposób dochód, o którym mowa w art. 5 ust. 4a, czyli dochód rodziny, powiększony o uzyskany dochód. Nie sposób uznać, tak jak to przyjęły organy, że o prawie do świadczeń w przypadku uzyskania dochodu w trakcie okresu zasiłkowego decydować miałby dochód z jednego miesiąca, podczas gdy zasadą przy przyznawaniu świadczeń jest ustalanie przeciętnego miesięcznego dochodu z całego roku.

Dochód miesięczny z roku 2015 w stosunku rocznym do roku 2014 Tych wyroków jest na pęczki szukałem teraz. Sądy się nawet na konstytucję powołują, i piszą takie dyrdymały, że rodziny o niskim przeciętnym dochodzie zostałyby pozbawione wsparcia (przy uzyskach nawet po kilka tysięcy miesięcznie obu członków rodziny)

[Zofia]

Art.3 pkt 2a - dochód członka rodziny to przeciętny miesięczny dochód członka rodziny z roku poprzedzającego okres zasiłkowy.
Art.3pkt 2 : dochód rodziny to suma dochodów członków rodziny, czyli suma przeciętnych miesięcznych dochodów członków rodziny.
Art. 5 ust.4b -dochód członka rodziny powiększony o kwotę uzyskanego dochodu z miesiąca następującego, czyli przeciętny miesięczny dochód członka rodziny z roku poprzedzającego powiększony o kwotę dochodu uzyskanego z miesiąca następującego...

Tu nie ma czego interpretować ani stosować jakichś specjalnych wykładni prawa...

[de Charette]

sądy z lenistwa się zatrzymały na poprzednim stanie prawnym, gdy dochód uzyskany był wpisany w rozporządzenie. Po zmianie ustawy zostało to uporządkowane. Jednak przyzwyczajenie, lenistwo oraz znajomość skrótów "ctrl c" i "ctrl v" robi swoje.

[Zofia]

No ja dostałam niedawno decyzję z SKO w sprawie świadczenia pielęgnacyjnego, które powoływało się na wyroki i przepisy sprzed zmiany ustawy w grudniu 2012 r., która totalnie zmieniła zasady przyznawania świadczeń dla opiekunów.