Napisano: wczoraj, 12:58
To zależy... W pierwszej kolejności należy ustalić, jakie było źródło pochodzenia środków będących w depozycie w czasie pobytu osadzonego w ZK i kiedy (w jakim okresie) je uzyskał/uzyskiwał.
1) Co do zasady:
„Za dochód nie można uznać wypłaty środków zgromadzonych uprzednio przez stronę na jej rachunku bankowym, książeczce oszczędnościowej, lokacie oszczędnościowej lub innej formie przechowywania i oszczędzania środków pieniężnych. Wypłata tych środków (oszczędności) nie powoduje bowiem przysporzenia majątkowego po stronie ich dysponenta, lecz stanowi tylko czynność polegającą na zmianie sposobu przechowywania już wcześniej posiadanych środków. Powyższe uwagi należy także odnieść od wypłaty kwoty oddanej w depozyt o którym mowa w art. 113 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny wykonawczy. Z powyższego wynika, iż z momentem wypłaty skazanemu, przy zwolnieniu z zakładu karnego, przechowywanych w depozycie należących do niego środków pieniężnych nie następuje po jego stronie przysporzenie majątkowe zmieniające w tym momencie jego sytuację majątkową, a jedynie odzyskuje on uprawnienie do swobodnego dysponowania już uprzednio będącymi jego własnością przedmiotami majątkowymi. (Tak: Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 10.03.2016 r., sygn. akt: II SA/Po 100/16, publ. CBOSA).
2) Ale...
"Nie oznacza to wprawdzie jeszcze, że środków tych organ nie może uwzględnić. (...) Nie można bowiem wykluczyć, że środki te strona uzyskała w okresie pobytu w zakładzie karnym np. z jednej lub kilku wpłat (pożyczek, darowizn, zwrotu należności itp.) przekazanych jej przez osoby trzecie (...) lub inne podmioty i z uwagi na czas ich otrzymania oraz wysokość można poszczególne z tych wpłat uznać za jednorazowy dochód, o którym mowa w art. 8 ust. 11 ups. Wymaga to jednak poczynienia stosownych ustaleń przez organ.” (Tak: Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 28.04.2016 r., sygn. akt: II SA/Po 102/16, publ. CBOSA).
3) I jeszcze...
„(...) Nawet w sytuacji gdy strona nie uzyskała dochodu przekraczającego kryterium dochodowe określone w art. 8 ust. 1 u.p.s. oraz spełnia pozostałe przesłanki do przyznania jej wnioskowanego świadczenia (np. zasiłku stałego lub okresowego), lecz jednocześnie posiada zasoby majątkowe (np. oszczędności), które umożliwiają jej przezwyciężenie trudnej sytuacji życiowej organ może odmówić przyznania wnioskowanej pomocy. Rozstrzygnięcie to mające charakter uznania administracyjnego powinno jednak być umotywowane zgodnie z zasadami wyrażonymi w art. 107 § 3 K.p.a. i powinna je poprzedzać dokładna analiza sytuacji życiowej i majątkowej strony (art. 7, art. 77 § 1 i art. 80 K.p.a.).” (Tak: Wyrok WSA w Poznaniu z dnia10.03.2016 r., sygn. akt: II SA/Po 100/16, publ. CBOSA)
Quidquid latine scriptum sit, sapienter videtur