zamiana na rzeczówkę - informacja czy decyzja?

[mopsik22]

Jak w temacie - zdania są podzielone a musze zamienić świadczenia 500+ na rzeczówkę. Jak praktykujecie? ktoś ma jakąś wiedzę ze szkoleń lub jakąś interpretacje ministerstwa? Proszę o opinię

[AniaBaj]

Uważam że decyzja zmieniająca na 27 ust.1 poniewaz ,zmienia formę pieniężną na rzeczową a to jest odebranie korzystniejsze formy i powinno przysługiwać odwołanie a poza tym bezpiecznie bo jak się odwoła to Sko temat wyjaśni i wskarze ścieżkę poza tym jak sama Pani naposala" zmienic" można tylko decyzja i stanowi to cytowany wyżej art 27 ust 1 sw

[noteev]

Są takie interpretacje, chociaż według mnie żaden przepis naszej ustawy nie wskazuje na formę decyzyjną. Art. 9 mówi o przekazaniu świadczenia w formie rzeczowej, a art. 13a i art. 27 mówi, że zmiana prawa do świadczenia, wymaga wydania decyzji. Są to dwie odrębne rzeczy. W zakresie ustalonego prawa do świadczenia nic się nie zmienia, a zmiana dotyczy jedynie formy wypłaty świadczenia, czyli czynności materialno-technicznej.

[AniaBaj]

Jak w temacie - zdania są podzielone a musze zamienić świadczenia 500+ na rzeczówkę. Jak praktykujecie? ktoś ma jakąś wiedzę ze szkoleń lub jakąś interpretacje ministerstwa? Proszę o opinię

Tak, to prawda są to dwa różne pojęcia i są różne interpretacje, ale z "ostrożności procesowej" uważam że zmiana formy wypłaty jest na niekorzyść Strony (powoduje ograniczenie w dysponowaniu otrzymanymi środkami)i powinna mieć prawo sprzeciwu, dlatego należy wydać decyzje zmieniającą na 27 ust. 1. Takie stanowisko znajduje przecież odzwierciedlenie w Kpa w zasadach ogólnych w tym słusznego interesu strony. uważam zatem, że brak odniesienia w ustawie sw o formie powinno interpretować się na korzyść Strony i umożliwić jej zaskarżalność.
Nawiązując natomiast do treści art 13a1 i 27ust.1 "zmiana prawa do świadczenia" powinna być raczej szerzej interpretowana na co wskazuje treść art27ust.1 w ostatniej częśći tj. "lub wystąpiły inne okoliczności mające wpływ na prawo do świadczenia wychowawczego". Marnotrawienie ma wpływ na przyznane prawo i stąd konieczna zmiana. Dodatkowo, należałoby zwrócić uwagę na treść informacji przyznającej czy nie zostało wskazane np. "przyznane świadczenie będzie wypłacane do dnia" zapis taki oznaczałby że zmienia się rozstrzygniecie i warto to "zmienic":).

[noteev]

Tylko, że uprawnienie strony do świadczenia w żaden sposób się nie zmienia. Ona cały czas zachowuje prawo, jej interes prawny nie cierpi, a zmienia się tylko forma przekazywania świadczenia. Art. 27 mówi o "zmianie prawa do świadczenia", więc wydawanie decyzji w przypadku formy rzeczowej jest według mnie trochę nadinterpretowaniem przepisu. Ustawa mówi o możliwości przeprowadzenia wywiadu, który ustala, czy świadczenie jest marnotrawione, czy nie i czy należy wobec tego świadczenie przekazywać w formie rzeczowej, ale nie dotyczy to zmiany sytuacji prawnej strony w zakresie przyznanego świadczenia.
Z drugiej strony, wydanie decyzji, choć nadprogramowe, nie będzie "katastrofą"

P.S. Ministerstwo w osobie p. Wardacha także stało (przynajmniej dotychczas) na stanowisku bezdecyzyjnym.

[AniaBaj]

Tak jak napisałam "z ostrożności procesowej" ze względu na słuszny interes strony.