ZP 75 plus dla UKR - Świadczenia rodzinne

[haliczek_29]

Pytanie czy należy się ZP dla obywatelki UKR z tytułu ukończenia 75 lat?, która przebywa w polsce z mężem posiadającym orzeczenie od marca 2022 r.(dokumenty są ok). Pytam bo mam wątpliwość (oboje dorośli i nie mają tu dzieci - uprawnionych do ZR)...chodzi o ten zapis z ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa:
Art. 26 [Prawo do świadczeń socjalnych]
1. Obywatelowi Ukrainy przebywającemu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, którego pobyt na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jest uznawany za legalny na podstawie art. 2 ust. 1, przysługuje prawo do:
1)
świadczeń rodzinnych, o których mowa w ustawie z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych, jeżeli zamieszkuje z dziećmi na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

[jasiak]

ale czego dotyczą wątpliwości ?

[Szarak]

WSA uwalały odmowy twierdząc, że się należy ale za to NSA zaorał WSA w tym roku.

https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/650440C285

Z powyższej regulacji prawnej wynika, że od dnia 28 stycznia 2023 r. świadczenie rodzinne może zostać przyznane jedynie obywatelowi Ukrainy, który przebywa legalnie na terytorium RP i zamieszkuje na terytorium RP wraz z dziećmi. Wykładnia językowa i systemowa przywołanych wyżej regulacji prowadzi do wniosku, że ustawodawca umożliwił obywatelom Ukrainy korzystanie jedynie z tych świadczeń, które skierowane są na potrzeby dzieci. Wykładnia językowa i systemowa jest wystarczająca dla ustalenia treści analizowanej normy prawnej i nie ma w tym zakresie potrzeby sięgania do wykładni funkcjonalnej. Należy podkreślić, że wykładnia językowa przepisu art. 26 ust. 1 pkt 1 ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy uwzględnia zakaz interpretacji per non est, wedle którego nie wolno interpretować przepisów prawnych tak, aby pewne ich elementy stały się zbędne. Wskazana dyrektywa językowa zakłada bowiem racjonalność językową prawodawcy i w konsekwencji pozwala uznać, że zmiana kształtu słownego przepisu art. 26 ust. 1 pkt 1 ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy, dokonana na mocy art. 1 pkt 16 ustawy nowelizującej, polegająca na dodaniu do jego treści zastrzeżenia o koniczności zamieszkiwania obywatela Ukrainy na terytorium RP wraz z dziećmi, która weszła w życie z dniem 28 stycznia 2023 r., miała charakter celowy i służyła zakomunikowaniu określonych treści.

[jasiak]

zawsze robię tak, że jeśli mam wątpliwości i mam na to argumenty
to odmowa i niech inni decydują, czyli sko

[Tom.]

WSA uwalały odmowy twierdząc, że się należy ale za to NSA zaorał WSA w tym roku.

https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/650440C285

Z powyższej regulacji prawnej wynika, że od dnia 28 stycznia 2023 r. świadczenie rodzinne może zostać przyznane jedynie obywatelowi Ukrainy, który przebywa legalnie na terytorium RP i zamieszkuje na terytorium RP wraz z dziećmi. Wykładnia językowa i systemowa przywołanych wyżej regulacji prowadzi do wniosku, że ustawodawca umożliwił obywatelom Ukrainy korzystanie jedynie z tych świadczeń, które skierowane są na potrzeby dzieci. Wykładnia językowa i systemowa jest wystarczająca dla ustalenia treści analizowanej normy prawnej i nie ma w tym zakresie potrzeby sięgania do wykładni funkcjonalnej. Należy podkreślić, że wykładnia językowa przepisu art. 26 ust. 1 pkt 1 ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy uwzględnia zakaz interpretacji per non est, wedle którego nie wolno interpretować przepisów prawnych tak, aby pewne ich elementy stały się zbędne. Wskazana dyrektywa językowa zakłada bowiem racjonalność językową prawodawcy i w konsekwencji pozwala uznać, że zmiana kształtu słownego przepisu art. 26 ust. 1 pkt 1 ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy, dokonana na mocy art. 1 pkt 16 ustawy nowelizującej, polegająca na dodaniu do jego treści zastrzeżenia o koniczności zamieszkiwania obywatela Ukrainy na terytorium RP wraz z dziećmi, która weszła w życie z dniem 28 stycznia 2023 r., miała charakter celowy i służyła zakomunikowaniu określonych treści.

uuuu panie kochany.....a my płacimy jak leci wszystko wszystkim

[Szarak]

Nie tylko ty płacisz ale gdzieś mam opinię UW pod to więc tym będę się bronił jak kontrola będzie mi to wciskać.

[Tom.]

Dzisiaj już mi się nie chce ale jutro szefa wszystkich szefów poinformuję o tym wyroku i zobaczymy co wykmini

[Szarak]

Daj znać co tam wymyślicie. Najlepsze jest, że samo Ministerstwo nie widziało problemu. Opinia Ministerstwa w załączniku w linku https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/rpo- ... my-wroclaw

[Korowiow]

Racjonalność językowa prawodawcy...w NSA chyba mają inne ustawy w takim razie