Zwrot ZP- wydana decyzja o NP i o %, niedostarczona, zmiana miejsca zamieszkania. - Świadczenia rodzinne

[Monika221]

Dostałam z innego OPSu do realizację dokumentacje zasiłku pielęgnacyjnego ponieważ Pan trafił do mojego dpsu. W aktach jest....decyzja o NP i zwrocie zasiłku pielęgnacyjnego wraz z naliczonymi odsetkami bo równolegle pobierał dodatek pielęgnacyjny. Decyzja nie została doręczona. Prawnik radzi dostarczyć mu tę decyzję, następnie ma się od niej odwołać. Co o tym myślicie? I komu ZUS ma zwrócić finalnie te pieniądze?

[Tom.]

wysłac do unieważnienia do sko

[Monika221]

wysłac do unieważnienia do sko

Choroba, takie rozwiązanie zasugerowałam prawnikowi, ale powiedział mi że skoro nie została dostarczona to nie mogę tego zrobić.
Rozumiem, że do SKO właściwego miejscowo dla mnie?

[~o~]

Była avizowana podwójnie? Jeżeli tak to uznajesz ją za doręczoną.

[@Kiki8074]

Art. 110. [Związanie organu wydaną decyzją]
§ 1.
Organ administracji publicznej, który wydał decyzję, jest nią związany od chwili jej doręczenia lub ogłoszenia, o ile kodeks nie stanowi inaczej.

W takim zbiegu nie wydaje sie nawet dcyzji na zwrot tylko pismo do ZUS by ten potracał nadplacony ZP z renty/emerytury.

[@Kiki8074]

wysłac do unieważnienia do sko

Choroba, takie rozwiązanie zasugerowałam prawnikowi, ale powiedział mi że skoro nie została dostarczona to nie mogę tego zrobić.
Rozumiem, że do SKO właściwego miejscowo dla mnie?

Prawnik ma rację. Ja zostawiłabym ta decuyzje w aktach. Nie powinna zostac wydana, nie wspomne o naliczaniu odsetek.

[Tom.]

i właśnie dlatego bym wysłał do unieważnienia, bo nie powinno jej być, powinna być nota do zus
no ale dlaczego niby uznawać te decyzję za niedoręczoną to nieogarniam....

[@Kiki8074]

Co do zasady postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności dotyczy decyzji ostatecznych. Wyjątkowo jednak możliwe jest zastosowanie art. 156 § 1 k.p.a. do decyzji nieostatecznych. Może to jednak nastąpić w dwojakiego rodzaju sytuacjach. Po pierwsze, organ wyższego stopnia działając z urzędu w trybie nadzoru stwierdza nieważność decyzji nie ostatecznej.

Po drugie, strona może złożyć przed upływem terminu do wniesienia odwołania wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji nieostatecznej, wskazując w sposób jednoznaczny i nie budzący wątpliwości na dokonanie przez stronę wyboru trybu nadzwyczajnego postępowania – zob. wyrok NSA z 30 czerwca 2011 r., II OSK 2138/10, Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych. Zatem nie ma przeszkód, aby stwierdzić nieważność decyzji nieostatecznej na wniosek strony złożony przed upływem terminu do wniesienia odwołania, pod warunkiem, że wniosek ten będzie wyraźnie wskazywał, że strona wybiera tryb postępowania nadzwyczajnego (a nie również drogę postępowania zwykłego).

Czytaj więcej na Prawo.pl:
https://www.prawo.pl/samorzad/stwierdze ... 94796.html


Orzecznictwo sądów administracyjnych wskazuje na istnienie rozbieżności poglądów w sprawie dopuszczalności stwierdzenia nieważności decyzji nieostatecznej. Należy w pierwszej kolejności przywołać orzecznictwo stwierdzające, że wyłącznym trybem weryfikacji decyzji nieostatecznej jest według k.p.a. postępowanie odwoławcze. Rozpatrzenie pisma złożonego przez stronę przed upływem terminu do wniesienia odwołania, jako żądania stwierdzenia nieważności decyzji, narusza prawo strony do ponownego zbadania jej sprawy przez organ odwoławczy. W powyższy sposób, bowiem zostaje zawężony zakres kontroli kwestionowanej decyzji wyłącznie do przesłanek określonych w art. 156 § 1 k.p.a. (wyrok WSA w Warszawie z 6.06.2006 r., VI SA/Wa 687/05, lex 213949; wyrok NSA z 14.02.2007 r., II GSK 290/06 wraz z glosą B. Adamiak, OSP 2008/2, poz. 21). Stwierdza się, iż postępowanie odwoławcze ma zawsze pierwszeństwo przed postępowaniem w trybie nadzoru, a stwierdzenie nieważności decyzji nie mieści się w zakresie kompetencji organu odwoławczego (postanowienie NSA z 23.06.2016 r., II GSK 2780/16). Pogląd o niedopuszczalności stwierdzenia nieważności decyzji nieostatecznej jest akceptowany przez część doktryny (W. Taras [w:] K. Chorąży, W. Taras, A. Wróbel, Postępowanie administracyjne, egzekucyjne i sądowoadministracyjne, Kraków 2003, s. 105–106).

[Tom.]

a co to ma do rzeczy jak ta decyzja jest przecież ostateczna.... no chyba, że oni w tej poprzedniej gminie nawet nie próbowali jej doręczyć ale to jakiś absurd by był i z niczego to nie wynika

[Monika221]

Decyzja była awizowana dwa razy z tego co widzę. W związku z tym wysyłam ją do mojego SKO? A co ze zwrotami? Do której placówki ZUS mam się zwrócić i komu mają oddać pieniądze? Mojemu Ośrodkowi czy temu u którego powstało to nienależne pobranie?