art. 2 ust. 7 lit f- jak rozumieć? - Fundusz alimentacyjny, Zaliczka alimentacyjna

[jagódka_]

Jak rozumieć zapis art. 2 ust. 7 lit. f- "Art. 2. Ilekroć w ustawie jest mowa o: (...)
7. nienależnie pobranym świadczeniu – oznacza to świadczenia z funduszu alimentacyjnego:
f) wypłacone osobie innej niż osoba, która została wskazana w decyzji przyznającej świadczenia z funduszu alimentacyjnego, z przyczyn niezależnych od organu, który wydał tę decyzję".

Czy ja dobrze rozumiem, że teraz jeśli pieniądze w kasie odbierze ktoś inny niż wierzyciel to będzie nienależnie pobrane? Poza tym co z upoważnieniem- nie będzie honorowane?

[jagódka_]

?

[nowapa]

Z uzasadnienia do projektu ustawy o zmianie ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów, ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz ustawy o świadczeniach rodzinnych:

Art. 2 pkt 7 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów zawiera katalog świadczeń uznanych za nienależnie pobrane. W świetle tego przepisu za nienależnie pobrane uznaje się świadczenia z funduszu alimentacyjnego:
1) wypłacone mimo zaistnienia okoliczności powodujących ustanie albo wstrzymanie wypłaty świadczenia w całości lub w części;
2) przyznane lub wypłacone w przypadku świadomego wprowadzenia w błąd przez osobę pobierającą te świadczenia;
3) wypłacone bez podstawy prawnej lub z rażącym naruszeniem prawa, jeżeli stwierdzono nieważność decyzji przyznającej świadczenie albo w wyniku wznowienia postępowania uchylono decyzję przyznającą świadczenie i odmówiono prawa do świadczenia;
4) wypłacone, w przypadku gdy osoba uprawniona w okresie ich pobierania otrzymała, niezgodnie z kolejnością określoną w art. 28 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów, zaległe lub bieżące alimenty, do wysokości otrzymanych w tym okresie alimentów.
W katalogu tym nie został wprost uwzględniony przypadek, gdy przyznane danej osobie świadczenia zostały pobrane przez osobę do tego nieuprawnioną. Nie budzi wątpliwości, że w takim przypadku organ powinien mieć jednoznacznie określoną możliwość żądania zwrotu tych świadczeń. Obecnie procedura zwrotu takich świadczeń jest niejednolita (w aktualnym stanie prawnym świadczenia takie są w praktyce uznawane za nienależnie pobrane, jednak organy właściwe realizujące ustawę o pomocy osobom uprawnionym do alimentów zgłaszają potrzebę jednoznacznego uregulowania tej kwestii).
Dodatkowo, w przepisach ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów, nie została uregulowana sytuacja, w której po śmierci osoby uprawnionej do świadczeń z funduszu alimentacyjnego, organ właściwy nadal przekazywał pieniądze na jej rachunek.
Z uwagi na powyższe, w projekcie ustawy zostało zaproponowane, by w katalogu świadczeń nienależnie pobranych, określić wprost okoliczność, gdy świadczenia z funduszu alimentacyjnego zostały wypłacone osobie innej niż osoba, która została wskazana w decyzji przyznającej świadczenia z funduszu alimentacyjnego, z przyczyn niezależnych od organu, który wydał tę decyzję. Jest to uregulowanie wzorowane na rozwiązaniu przyjętym w art. 138 ust. 3 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 748).

[jagódka_]

nie znalazłam tu odpowiedzi na moje pytania ;( co w przypadku gdy ktoś nie ma konta w banku, chce odbierac pieniądze w kasie ale np. zachoruje i nie stawi się tylko wyśle siostrę brata kogokolwiek ?

[kb]

to uregulowanie nie dotyczy takich sytuacji jelsi ktos kogos upowaznil do odbioru to tak jakby sam to pobral..i jesli kasa mu przyslugiwala to wszystko jest ok;-) chyba ze umarl swiadczeniobiorca,a kase wzial za niego ktos inny - wtedy bedzie to swiadczenie wyplacone innej osobie i bedzie swiadczeniem nienaleznie pobranym, ktorego bedziesz mogla od tej osoby dochodzic normalnie (czyli w drodze postepowania administracyjnego) , bez straszenia jej sadami i bezpodstawnym wzbogaceniem

[jagódka_]

dzieki kb przywracasz wiare w dobrych ludzi