SZKOLENIA

[Ewcia85]

Wystąpiłam do sko o unieważnienie decyzji o uchylaniu się dłużnika alim. SKO nie znalazło podstawy do wszczęcia do unieważnienia decyzji. Co ja powinnam teraz zrobić?

[de Charette]

a z jakiego powodu chciałaś unieważnić?

[Ewcia85]

Dłużnik przebywał z zakładzie karnym

[de Charette]

opisz sytuację.
Samo przebywanie w ZK nie jest powodem unieważnienia decyzji

[Ewcia85]

dłużnik otrzymywał wezwanie na wywiad zostało odebrane przez partnerkę potem wszczęcie również partnerka odebrała i decyzje również.
Potem partnerka za pomocą adwokata napisała pismo ze dł. dłużnik zakładzie karnym i ze nie wiedział o toczącym sie postępowaniu i żeby ponownie zweryfikować swoje stanowisko w związku z wydaną decyzją.

[de Charette]

w momencie odebranie wezwania na wywiad był już w ZK?

[Ewcia85]

tak był w ZK

[de Charette]

to ty nie masz żadnego postępowania. Ani wezwanie, ani decyzje nie zostały doręczone

[Ewcia85]

to co ja mam teraz zrobić z tym faktem, że poszło to do sko i sko nie widzi podstaw do unieważnienia decyzji?

[de Charette]

zrobić notatkę.
SKO nie widzi pewnie podstaw do unieważnienia, gdyż nie ma żadnego postępowania. Nie było skutecznego doręczenia:
Nie jest możliwym przyjęcie doręczenia zastępczego określone na podstawie art. 44 k.p.a. , gdyż w świetle tego przepisu konieczne jest, aby doręczenie było dokonywane na właściwy adres. Z utrwalonego orzecznictwa sądowo-administracyjnego wynika, że zastosowanie domniemania o doręczeniu pisma pod dotychczasowym adresem (art. 41 § 2) jest dopuszczalne, gdy zostały spełnione łącznie następujące przesłanki: strona zmieniła w toku postępowania administracyjnego adres bez powiadomienia organu administracji orzekającego w sprawie; doręczenia dokonano pod dotychczasowym adresem strona została pouczona przez organ administracji o obowiązku powiadomienia organu o zmianie adresu i skutkach niedopełnienia tego obowiązku (wyrok NSA z 8 maja 2012 r, II GSK 490/11, LEX nr 1244708). Na podstawie wyroku NSA z 4 lutego 1994 r. (SA/Wr 2063/93, ONSA 1995, nr 1, poz. 37) należy przyjąć, ze w przypadku wszczęcia postępowania z urzędu w sprawie zmiany decyzji ostatecznej organ administracji jest zobowiązany do powiadomienia strony o wszczęciu postępowania i dopiero po tym powiadomieniu aktualizuje się obowiązek strony zawiadamiania organu o każdej zmianie jej adresu. Obowiązek wynikający z art. 41 k.p.a. istnieje jedynie w toku postępowania administracyjnego. Przed doręczeniem wypowiedzenia nie można mówić o toczącym się postępowaniu administracyjnym pozwany nie dochował należytej staranności w kwestiach formalnych tj. nie doręczył wypowiedzenia W. G..
https://orzeczenia.krakow.sa.gov.pl/con ... -01-15_001