czy przedłużyć kartę gdy nie ma już 3 dzieci - Karta Dużej Rodziny

[Monika111]

mam wniosek o przedłużenie karty dla dziecka którego rodzeństwo już jest pełnoletnie i się nie uczy. W dniu składania wniosku nie ma 3 dzieci spełniającej warunki ustawy ale przy pierwszym wniosku kiedyś tam mieli prawo i zostały przyznane im karty.
Przedłużacie kartę czy nie w takiej sytuacji ??

[ubu]

ja tak, natomiast była tu na ten temat dopiero co dyskusja https://forum.ops.pl/viewtopic.php?f=57 ... 5&start=10 trzeba by w ministerstwie zapytać o ich interpretację

[karrina]

mam wniosek o przedłużenie karty dla dziecka którego rodzeństwo już jest pełnoletnie i się nie uczy. W dniu składania wniosku nie ma 3 dzieci spełniającej warunki ustawy ale przy pierwszym wniosku kiedyś tam mieli prawo i zostały przyznane im karty.
Przedłużacie kartę czy nie w takiej sytuacji ??

ja bym przyznała

[gosia00]

Witam
Uważam, że należy przedłużyć i przedłużam. Przecież to jest logiczne, że jak dziecku przyznano prawo do kdr to przysługuje mu do 25 roku życia pod warunkiem, że się uczy.
To, że rodzina w pewnym momencie nie jest już rodziną wielodzietną bo najstarsze z rodzeństwa przestało się uczyć czy ukończyło 25 rok życia nie oznacza, że pozostałe dzieci też tracą prawo do kdr. Ja to tak rozumiem.
Pozdrawiam

[Monika111]

dzięki wielkie

[michu95]

Ja bym wydał decyzję odmowną.
https://forum.ops.pl/viewtopic.php?f=57 ... 5&start=10

ja tak, natomiast była tu na ten temat dopiero co dyskusja https://forum.ops.pl/viewtopic.php?f=57 ... 5&start=10 trzeba by w ministerstwie zapytać o ich interpretację

Też chętnie bym poznał ich interpretację, ale na chwilę obecną uważam że jedyną słuszną jest odmowa, bo tak rozumiem ten zapis z ustawy Mimo wszystko MRPIPS pewnie by napisało że nie są od tego żeby wyjaśniać takie sprawy i to ja powinienem wiedzieć - podejrzewam, że w każdym przypadku gdy nie mają stanowiska tak odpisują. Kiedyś zwracałem się z podobną prośbą o ich interpretacje to dostałem stos cytatów z ustawy i na końcu "radz se Pan sam, spadaj na drzewo" - oczywiście, nie dosłownie, ale tak wyszło. I uważam, że nie zawsze MRPIPS ma w 100% rację, dlatego oni często piszą, że "w ich ocenie" itp.

Coś podobnego mi odpisali (w innej sprawie kiedyś) jak użytkownikowi Anna: https://forum.ops.pl/viewtopic.php?f=57&t=207260674
"[...]Ponadto informuję, że Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej nie jest uprawniony do dokonywania wiążącej wykładni ustaw, ani do zajmowania stanowiska w indywidualnych sprawach."

W skrócie: jeśli coś jest nie do końca jasne to oni nie napiszą