czy się z tym zgodzicie ?

[elleok]

Emerytura przyznana od 21 marca 2016 decyzja przyszła w maju 12. Uchylam od maja. Za koniec marca i kwiecień do zwrotu

[Tom.]

nie

[elleok]

Tom a co zrobiłbyś ? Chodzi o szo

[Tom.]

tu nie ma NP po prostu

[elleok]

Argumenty poproszę żeby kierownika przekonać

[Tom.]

II SA/Po 1196/14

Dla ustalenia, od kiedy świadczenia rodzinne są pobierane nienależnie, decydujące znaczenie ma chwila, w której świadczeniobiorca dowiedział się o okoliczności powodującej ustanie prawa do świadczeń, i z którą powinien zawiadomić organ o tej okoliczności, na co wskazuje treść art. 30 ust. 2 pkt 1 w związku z art. 25 ust. 1 u.ś.r.

IV SA/Gl 459/14

Po myśli art. 25 ust. 1 u.ś.r. w przypadku wystąpienia zmian mających wpływ na prawo do świadczeń rodzinnych osoba uprawniona do ich pobierania jest obowiązana do niezwłocznego powiadomienia o tym organu wypłacającego świadczenia rodzinne. Z przepisu tego wynika jednoznacznie, że moment w jakim rodzi się obowiązek powiadomienia organu to moment wystąpienia określonych zmian. Nie bez znaczenia dla oceny czy spełniony został element subiektywny wynikający z definicji pobranego nienależnie świadczenia, o której mowa w art. 30 ust. 2 pkt 1 u.ś.r., jest zatem czas, w jakim świadczeniobiorca uzyskał wiedzę, co do wystąpienia zmian mających wpływ na jego dotychczasową sytuację prawną, skutkujących koniecznością zawiadomienia organu. Jak zauważa się w orzecznictwie sądów administracyjnych - nie można dokonywać wykładni art. 30 ust. 2 pkt 1 u.ś.r. w oderwaniu od treści jej art. 25 ust. 1 uznając, że chwila, w której świadczeniobiorca dowiedział się o okoliczności powodującej ustanie prawa do świadczenia oraz z którą powinien i mógł on powiadomić organ o tej okoliczności nie ma żadnego znaczenia dla uznania świadczenia za nienależnie pobrane.

i jeszcze cała fura podobnych

[elleok]

Kontrola jest innego zdania

[elleok]

A jak inni postępują ?

[Tom.]

kontrola to sobie może
droga wolna, zawsze mogą skierować wniosek o stwierdzenie nieważności naszej decyzji, jakoś do tej pory nie korzystają z tej możliwości a zarzuty z protokołu znikają a nie sorry, raz po ich wystąpieniu sami wysłaliśmy co SKO zbyło śmiechem i jakimiś twierdzeniami o niekompentencji kontrolujących i konieczności kierowania się podczas orzekania przepisami prawa a nie wytycznymi ministerstwa bo tych Konstytucja jako źródło prawa nie wskazuje

[elleok]

No fajnie że masz takie mocne stanowisko. U nas jak przyjeżdża kontrola to .... a szkoda gadać. No i jeszcze art. 16a ust. 8 ma ustalone prawo do emerytury od ... usłyszałam