Czy synowa może pobierać świadczenie - Świadczenia rodzinne

[maagis]

"Może pokomentujmy jednak kompletnie żenujące pytanie martki - ono naprawdę świadczy o braku elementarnej wiedzy" - to jest temat do dyskusji według mnie, a nie ocena chamstwa czy niechamsta

Potrafisz czytać elmer, czy też masz z tym problem?

A może martka jest taką synową, która opiekuje się teściową? W jej opsie otrzymała już informację, ale nie wierzy czy szuka porady a na to forum trafiła przez google. Nie krytykuj od razu.

[kronos79]

Można to napisać dosadnie - jak xyzz, albo mniej dosadnie, ale to jak się czyta takie pytania to naprawdę powstaje pytanie jakim cudem ktoś taka osobę zatrudnił. Dla mnie to wstyd i tu się całkowicie zgadzam ze xyzz.

Widzisz, odniosłeś/odniosłaś się do sedna problemu. Otóż znakomita większość użytkowników tego forum uważa że NIE MOŻNA użyć tak dosadnej formy, bo przekracza ona wszelkie granice kultury i dyskwalifikuje osobę stosującą taką formę wypowiedzi w stopniu nie mniejszym niż brak wiedzy i kompetencji.
Nie miejmy złudzeń, wynagrodzenia w świadczeniach rodzinnych nie pozwalają na zatrudnianie specjalistów, to forum ma być platformą wymiany doświadczeń i okazją do pozyskania wiedzy niezbędnej do wykonywania pracy na określonym stanowisku.

[też śr]

I bardzo dobrze że ktoś dosadnie określa te wasze "pseudokompetencje" i wyśmiewa te wasze usprawiedliwienia jakie to trudne są przepisy, których przez prawie 11 lat nie zdołaliście pojąć.

[de Charette]

podsumowując:
bardzo dobrze, że ktoś jest chamem

PS. ile razy przez te 11 lat ta świetna ustawa była zmieniana?

[kronos79]

I bardzo dobrze że ktoś dosadnie określa te wasze "pseudokompetencje" i wyśmiewa te wasze usprawiedliwienia jakie to trudne są przepisy, których przez prawie 11 lat nie zdołaliście pojąć.

Pokazujesz swoją prawdziwą twarz. Podpisujesz się "też sr" jednocześnie pisząc o pracownikach świadczeń "wasze" kompetencje i usprawiedliwienia.
Pracuję w świadczeniach wiele lat, pamiętam spektakularne porażki ustawodawcy w definiowaniu samotnego wychowania, kręgu osób uprawnionych do świadczenia pielęgnacyjnego, zaliczki alimentacyjnej, problemy ze zrozumieniem na czym polega delegacja ustawowa i jakie są jej granice, tworzenie prawa niespójnego systemowo (vide rolnicy a ZDO/SP/SZO).
Jesteśmy świadkami tworzenia z roku na rok coraz gorszego prawa, skracania do minimum vacatio legis, doprowadzania do sytuacji, w której w dniu wejścia w życie przepisów żaden organ w Polsce nie dysponuje aktualnymi drukami, tworzenia prawa, które już w toku prac legislacyjnych budzi wątpliwości co do zgodności z Konstytucją.
W tej sytuacji urzędnicy, którzy mają wątpliwości jak stosować prawo to akurat nasz najmniejszy problem.

[madzia11]

a może martka to jest ta synowa co się teściową opiekuje, co?

[xyzz]

Wy debile naprawde czytac nie potraficie skoro według was to było pytanie synowej a nie innego takiego jak wy debila i nieuka zatrudnionego nie wiadomo jakim cudem w śr.
Co wpis to kolejny dowód na prawdziwość moich słów.

[martka]

Tak dokładnie jestem synową i chciałam zaytać onieważ nie siedzenie w świadczeniach bo nie jest to moim obowiązkiem. A forum jest dla każdego i ty swój właśnie debilizm xyzz okazałeś ty! co ty tu wogóle robisz ludzie chcą rady omocy a ty tylko lujesz jadem. Dziękuje jednak tym którzy mi odowiedzieli. Opisałam swoją sytuację [o to żeby się dowiedzieć od ludzi kompetentnych czy będzie mi przysługiwać jak widać xyzz wcale taki nie jest

[martka]

[quote="xyzz"]Wy debile naprawde czytac nie potraficie skoro według was to było pytanie synowej a nie innego takiego jak wy debila i nieuka zatrudnionego nie wiadomo jakim cudem w śr.
Co wpis to kolejny dowód na prawdziwość moich słów
Mam prawo xyzz debilu pytać o co chce. Gdybym była pracownikiem wcale bym o takie rzeczy nie pytała. Ale właśnie jesteś ozbawiono inteligencji żeby o tym wiedzieć.

[de Charette]

nie liczyłbym od niego na przeprosiny