dec.przyznajaca uzasadnienie jak robicie ? - Fundusz alimentacyjny, Zaliczka alimentacyjna

  
Strona 1 z 1    [ Posty: 8 ]

Napisano: 29 maja 2014, 9:01

Prxyanjde decyzja fa
czy musze pisac uzasadnienie faktyczne i prawne czy moge napisac ze zlozyla dokumenty i spelnia kryteria wymagane do otrxymania swiadczen, stad orzeczoon jak w sentencji

czy musze umeiszczac twedy akrt z kpa 107 par.4?
ze w calosci uwzglednia zadanie strony i dlatego odstepuje od uzasadnienia

czy nie musze pisa ctego artykulu no bo w FA mam wyrok i nie ma co zadac wiecej niz mozna dostac

jak robicie help!
Help me please :)


Napisano: 29 maja 2014, 10:40

Zatem niespornym jest, że warunkiem stwierdzenia przez organ, iż dana osoba pobrała nienależnie świadczenia rodzinne (czy też tak, jak w realiach rozpoznawanej sprawy, zaliczkę alimentacyjną) i w konsekwencji powinna dokonać ich zwrotu jest ustalenie, że świadczeniobiorca został pouczony o braku prawa do ich pobierania.

W przekonaniu Sądu warunek ten będzie można uznać za spełniony tylko wówczas, gdy owo pouczenie będzie sformułowane w sposób jasny i zrozumiały dla strony, a skoro ma ono wywoływać w przyszłości skutki prawne wobec strony, winno być zindywidualizowane i skonkretyzowane. Kierowane pouczenie powinno być ponadto dostępne dla strony w każdym czasie, tak ażeby miała ona możliwość skonfrontowania sytuacji, w jakiej się znajduje z okolicznościami podniesionymi w pouczeniu. Z tego też powodu winno być ono zamieszczone oprócz wniosku, również w decyzji ustalającej uprawnienie do świadczenia bądź też w odrębnym dokumencie, który strona otrzyma za potwierdzeniem odbioru. Warunku tego nie będzie natomiast spełniało pouczenie zamieszczone wyłącznie w formularzu wniosku o przyznanie świadczenia, chociażby nawet zostało ono opatrzone podpisem strony, który to formularz stanowi element akt administracyjnych sprawy, a strona nie ma do niego dostępu na co dzień.
II SA/Łd 1055/12 - Wyrok WSA w Łodzi

Tylko nie zapomnij o pouczeniu...
"Com napisał, napisałem."
J 19, 22
RR
Awatar użytkownika
VIP
Posty: 2014
Od: 23 lip 2007, 22:51
Zajmuję się:
Lokalizacja: wieś, Polska

Napisano: 29 maja 2014, 10:51

pytalam o uzasadnienie faktycze i prawne a nie o poczenie
help me please:)

Napisano: 29 maja 2014, 10:57

jeżeli jest to decyzja zgodna z życzeniem strony to wystarczy 107 par. 4 kpa
cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
de Charette
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 20579
Od: 07 maja 2014, 7:21
Zajmuję się:

Napisano: 29 maja 2014, 11:01

a jak nie ma 107 par. 4
i jest tylko ze zlozyla i dokumenty sa ok stad orzeczono jak w sentencji to jest zle ?

pytanie: czy decyzja w sprawie funduszu moze byc niezgodna z zyczeniem strony ?
mamy wyrok i w ustawie napisane do 500 zl
help me please:)

Napisano: 29 maja 2014, 11:15

bez przesady złe, spokojnie
cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
de Charette
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 20579
Od: 07 maja 2014, 7:21
Zajmuję się:

Napisano: 29 maja 2014, 11:41

no to zle czy nie ?
help me please:)

Napisano: 29 maja 2014, 11:58

"pytalam o uzasadnienie faktycze i prawne a nie o poczenie"

A co nie zauważyłaś że zauważyłam?
Ja nie odstępuje od uzasadnienia decyzji. Nie będę pozbawiać się możliwości dochodzenia zwrotu NP świadczeń z głupkowatego powodu typu strona nie wiedziała że świadczenia przysługują pod warunkiem że spełnia kryterium dochodowe albo co jeszcze głupszego. Odstąpisz od uzasadnienia licz się z orzeczeniem sądu roztrząsającym na temat "złej woli strony".
"Com napisał, napisałem."
J 19, 22
RR
Awatar użytkownika
VIP
Posty: 2014
Od: 23 lip 2007, 22:51
Zajmuję się:
Lokalizacja: wieś, Polska



  
Strona 1 z 1    [ Posty: 8 ]
NIE PRZEGAP WAŻNYCH INFORMACJI! POLUB NASZ PROFIL NA FACEBOOKU
[ ZAMKNIJ ]
Usuń ciasteczka witryny
 
x

 

x