Jeżeli przyjąć, że koszty upomnienia są kosztami administracyjnego postępowania egzekucyjnego to na podstawie art.8 ust. 3 należałoby je umorzyć.
https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/C77EE03460Jako drugą podstawę kasacyjną wskazano na naruszenie art. 15 i art. 64e ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Zdaniem skarżącej kasacyjnie Sąd pierwszej instancji naruszył te przepisy przez przyjęcie, że koszty upomnienia stanowią koszty egzekucji i mogą zostać umorzone jedynie przez organ egzekucyjny. Powyższe podstawy kasacyjne są nieusprawiedliwione, bowiem umorzenie kosztów powstałych na skutek wystosowania do strony upomnienia może nastąpić wyłącznie na podstawie przepisów określających zasady umarzania kosztów postępowania egzekucyjnego w administracji. Wynika to z wykładni art. 15 § 2 zd. 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym, który stanowi, że koszty upomnienia podlegają ściągnięciu w trybie określonym dla kosztów egzekucyjnych. Umorzenie kosztów upomnienia może więc nastąpić na podstawie art. 64e ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Oznacza to, że o umorzeniu tych kosztów orzeka organ egzekucyjny, natomiast kompetencji takiej nie ma organ wydający decyzję na podstawie art. 30 ust. 9 ustawy o świadczeniach rodzinnych.
Moim zdaniem nie można uznać KU jako kosztów egzekucyjnych powstałych w związku z prowadzonym postępowaniem egzekucyjnym. Wydaje mi się że ustawodawca nawet nie tyle zapominał o KU ale nie wiedział że takie w FA występująArt. 8. 3. Koszty egzekucyjne powstałe w postępowaniu egzekucyjnym, o którym mowa w ust. 1 i 2, które nie zostały wyegzekwowane, podlegają umorzeniu wraz z umorzeniem postępowania egzekucyjnego.
Rozliczanie wg art. 1026 par.2 KPC ma tę własność że wpłatą odnoszona jest do całego zadłużenia dłuznika tj. sumy wszystkich należności i sumy odsetek od tych należności.RR pisze:????:)
Nie napisałam takBDMB pisze:RR pisze: ????:)