dwa orzeczenia a świadczenie pielęgnacyjne

[root]

Pan ma wypis z treści orzeczenia z 1991r., że legitymuje się orzeczeniem Komisji Lekarskiej do Spraw Inwalidztwa i Zatrudnienia zaliczającego go do I grupy inwalidów od urodzenia na stałe.
Drugie orzeczenie to orzeczenie lekarza orzecznika ZUS z 2013r., że jest trwale całkowicie niezdolny do pracy.
Które orzeczenie jest ważne?

[Dorcia82]

Oba są ważne

[root]

wystraszyłam się, że może to drugie orzeczenie zmienia w jakiś sposób to pierwsze chociaż żadnej wzmianki o tym nie ma

[root]

czy może się ktoś jeszcze wypowiedzieć, bo nie daje mi to spokoju. Czy można przyznać świadczenie pielęgnacyjne na podstawie tego pierwszego orzeczenia. Bo to drugie wskazuje na umiarkowany stopień niepełnosprawności.

[root]

może ktoś w waszej karierze w ŚR spotkał się z sytuacją gdy mam są orzeczenia: Jedno zalicza faceta do I grupy inwalidzkiej na stałe a drugie orzeczenie mówi, że jest trwale całkowicie niezdolny do pracy. Czy Zus się pomylił? Podpowiedzcie coś bo jestem w czarnej d....

[jollaa]

Oba orzeczenia są tak samo ważne. Często jest tak że w ZUS osoba ma ustalony inny stopień niepełnosprawności niż np. w powiatowym zespole ds. orzekania o niepełnosprawności.

[root]

Tylko, że te dwa orzeczenia są wydane przez ten sam organ - ta komisja lekarska ds inwalidztwa i zatrudnienia to też Zus.

[jollaa]

Tylko, że te dwa orzeczenia są wydane przez ten sam organ - ta komisja lekarska ds inwalidztwa i zatrudnienia to też Zus.

jak są wątpliwości to można wystąpić z zapytaniem do ZUS w tej sprawie

[ewunia z wlkp]

1-sze orzeczenie "w tłumaczeniu na nasze " I grupa = orzeczenie o znacznym stopniu niepełnosprawności na stałe, natomiast 2-e orzeczenie = umiarkowany stopień (II grupa). Uważam, że to 1-e orzeczenie jest wyższej rangi, jeżeli tak można nazwać i osoba z tym orzeczeniem korzystając z różnych form wsparcia w OPS i SR może więcej . 2-e orzeczenie może było potrzebne tylko do celów Zusowskich związanych z kwestią zatrudnienia.