dwie decyzję a zł za zł

[aktosik]

Proszę o pomysły jak można wybrnąć z sytuacji.
W 10.2024 stronie przyznano prawo do zasiłku rodzinnego na dwójkę dzieci na okres 2024/2025.
Następnie w 12.2024 przyznano prawo do zasiłku rodzinnego na kolejne dziecko. Nie była to decyzja zmieniająca pierwotną dec.
W systemie zostało to wprowadzone jako decyzja zmieniająca pierwotną, natomiast w teczce są dwie odrębne decyzje.
Teraz, po przeliczeniu drugiej wypłaty świadczenia rodzicielskiego, strona kwalifikuje się do zasiłku rodzinnego wraz z dodatkami na zasadzie zł za zł.
Jak to ogarnąć. Jakieś logiczne sugestie? Nie mam już pomysłu a koleżanka prowadząca sprawę jest nieobecna..

[Szarak]

Wszcząć postępowanie dwa odrębne postępowania w sprawie zmiany tych decyzji, później wydać postanowienie o połączniu spraw z art.62 kpa i na końcu wydać jedną decyzję zmieniającą na zł za zł.

Zgodnie z art. 62 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego w sprawach, w których prawa lub obowiązki stron wynikają z tego samego stanu faktycznego oraz z tej samej podstawy prawnej i w których właściwy jest ten sam organ administracji publicznej, można wszcząć i prowadzić jedno postępowanie dotyczące więcej niż jednej strony.
Co prawda art. 62 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego mówi tylko o możliwości prowadzenia jednego postępowania dotyczącego więcej niż jednej strony, jeśli spełnione są warunki w nim określone, ale tym bardziej można i należy prowadzić jedno postępowanie dotyczące tej samej strony, jeżeli te warunki również są spełnione. (patrz wyrok Wojewódzkiego Sądu administracyjnego w Warszawie z dnia 26 luty 2013 r. sygn. akt V SA/Wa 2177/12, wyrok z dnia 14 czerwiec 2016 r. sygn. akt I SA/Wa 1961/15).
Połączenie spraw może nastąpić na każdym etapie postępowania, nawet na etapie postępowania odwoławczego. Powinno przybrać formę postanowienia, które nie podlega odrębnemu zaskarżeniu w drodze zażalenia. Należy uznać, że postanowienie to może podlegać uchyleniu, jeżeli okazałoby się, że połączenie spraw nie było uzasadnione ze względu na rezultaty ustaleń podjętych na dalszym etapie postępowania (patrz Kmieciak Zbigniew, Wegner Joanna, Wojtuń Maciej, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 2023 r. str.428).