dwie wierzycielki-jedna decyzja że się dłuznik uchyla czy dwie

[de Charette]

ręce opadają....
A jak w tamtej sprawie już nie jest dłużnikiem?
Przecież to są dwie odrębne sprawy, dwa odrębne postępowania

[nowafundusz]

czyli jak praktykujecie.>?

[de Charette]

jest dłużnikiem w dwóch sprawach to dwa odrębne postępowania i dwie ewentualne decyzje.
Przecież jak będziesz pisać do prokuratury to też będą dwie sprawy a nie jedna

[Franna]

ręce opadają....
A jak w tamtej sprawie już nie jest dłużnikiem?
Przecież to są dwie odrębne sprawy, dwa odrębne postępowania

No to CHYBA została uchylona lub wygaszona? Przynajmniej powinna być? Póki nie jest to istnieje w obrocie prawnym, ten temat był już tyle razy w tak wielu miejscach wałkowany, tyle razy kwestionowany przez Kolegia, że dziwię się że jeszcze ktoś wydaje 2 te same decyzje w stosunku do jednego dłużnika...

[de Charette]

uchylona lub wygaszona? Przecież brak do tego podstaw prawnych? Przepisy u.p.o.u.a. nie zawierają podstawy prawnej uchylenia decyzji o uznaniu dłużnika alimentacyjnego za uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych.
Stanowisko danego SKO nie stanowi podstawy prawnej. To, że twoje SKO tak uważa, niekoniecznie oznacza, iż moje również.

Sytuacja hipotetyczna:
Dłużnik ma dwie wierzycielki. Jedną trochę kocha, drugą trochę mniej. Obydwie mieszkają w twojej gminie, obok dłużnika. Na obydwie płacisz FA. Dłużnik ciebie nie lubi i nie będzie cię oglądał. Na wezwanie się nie stawił. Piszesz do komornika. Na jedna płaci 50% zasądzonych alimentów, na drugą nie. Rozumiem, że uznasz go dłużnikiem w dwóch sprawach i do prokuratury będziesz się pruć również w dwóch sprawach? Czy może w jednej uznasz go za dłużnika uchylającego się a w drugiej nie?

[de Charette]

i pamiętaj, że nie wydajesz dwóch tych samych decyzji w stosunku do jednego dłużnika, tylko wydajesz:
1 decyzję w sprawie uznania za dłużnika uchylającego się w sprawie alimentów na A
oraz
1 decyzję w sprawie uznania za dłużnika uchylającego się w sprawie alimentów na B

Tak samo jak masz dwa postępowania sądowe, egzekucyjne, w sprawie świadczeń alimentacyjnych itd.

[Korowiow]

No mój UW ma "ynny podgląd na tem sprawem" i tej argumentacji nie podzielali, decyzja ma być jedna niezależnie od ilości spraw.

[de Charette]

logiki w tym nie widzę za grosz.
Zresztą całe te postępowanie jest nielogiczne

[Korowiow]

No cóż, co wojewoda to obyczaj Dla mnie również to było dziwne, ale kopać się z nimi nie będę.

[Sylwia_ref]

u nas również jedna decyzja o uznaniu