Dziecko traci alimenty, traci też świadczenie wychowawcze

[male]

Pojawił się artykuł w Wyborczej. Co o tym sadzicie, bo mnie to nie przekonało. Poniżej fragment tekstu.
"...Tymczasem można utracić alimenty z innych powodów. Jednym z nich jest przekroczenie kryterium dochodowego, które w przypadku wypłat z Funduszu Alimentacyjnego wynosi 725 zł.
Gdy po podwyżce jednego z rodziców dochody na głowę w rodzinie wzrosną minimalnie, np. do 730 zł, dziecko utraci alimenty wypłacane z Funduszu Alimentacyjnego.

Choć to wciąż mniej niż 800 zł, czyli kryterium dochodowe 500+ do wypłat świadczenia wychowawczego na pierwsze lub jedyne dziecko, pieniędzy z 500+ i tak nie będzie.

Wszystko dlatego, że utrata alimentów nie jest spowodowana śmiercią drugiego rodzica, a tylko taką sytuację przewiduje ustawa. W tej sytuacji gminy muszą odrzucać wnioski o świadczenie na pierwsze lub jedynie dziecko. Jak pisze "Wyborcza", urzędnicy resortu Elżbiety Rafalskiej mówią nieoficjalnie, że problem znają i będą nad nim pracować, ale nie chcą mówić o szczegółach...".

Co o tym sadzicie, są u Was takie przypadki ?

[voodoo]

Ale co mamy o tym sądzić? Burdel w ustawach i tyle.

[kb]

ale jakie przypadki? - to ze ktos nie bierze swiadczen z fa nie znaczy,ze nie ma zasadzonych alimentow, moze przekroczyc kryterium do fa i nie dostac fa ale skoro spelnia kryterium do 500+ to nadal bedzie je dostawal ...cos sie autorowi tego tekstu popier...pisze u utracie dochodu , ktorej nie robi sie z tytulu utracenia swiadczen z funduszu alimentacyjnego i jednoczesnie gledzi,ze choc krytreium do 500+ spelnione to niby zabieramy swiadczenie - bzdura to jest przeciez

[Iks]

Pewnie chodzi o nowy okres - do FA się nie liczy wypłat z FA, a do 500+ policzysz to co dostała w bazowym i nie możesz tego utracić nawet jak od nowego roku się już nie łapie. Jak przy FA ma dochód 730, to do 500+ z doliczonym FA za zeszły rok może łatwo przekroczyć 800 - tyle, że to jest pewnie problem meeeega marginalny w kontekście całości.

Już nie wspominam o tym, że większość ludzi uparcie myli "alimenty" ze "świadczeniami z FA wypłacanymi w przypadku bezskutecznej egzekucji" Dla dziennikarzy to są alimenty od państwa, a nie świadczenie obwarowane jakimiś tam kryteriami. Fakt faktem kryterium jest żenująco niskie i w tej chwili odbiega od założeń ustawodawcy, noale...wygaszanie funduszu zaczęło się długo przed nastaniem PISu.

[voodoo]

No ja mam taki jeden przypadek z tego co pamiętam na 400 rodzin. W tamtym okresie zasiłkowym kobieta miała i FA i ŚW, w tym okresie zasiłkowym nic hehe.

[male]

Dla mnie też to jest zbyt naciągane. Robią ludziom wodę z mózgu i straszą. Dzięki za szybkie rozwianie wątpliwości ! Miłego dnia

[Tom.]

Bzdury jakieś, dziennikarzol miesza fakt zasądzenia alimentów z pobieraniem świadczen z FA, nazywanymi w tym artykule alimentami.
Bardziej mnie ciekawi co w tej sytuacji rozkminiają urzędnicy Rafalskiej

[Iks]

Pewnie jak bezpiecznie wprowadzić do ustawy utratę świadczenia z FA - jeśli w ogóle się nad czymś zastanawiają - to nie jest takie oczywiste do końca, że wystarczyłoby rozszerzyć katalog dochodów utraconych.